Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22 - 5006 / 2010 р. Головуючий у 1 інстанції: Петров В.В.
Суддя-доповідач: Савченко О.В.
“24” червня 2010 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Савченко О.В ., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Кам”янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 03 червня 2010 року про відмову в задоволенні клопотання про призначення судово-будівельної експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до начальника залізничного вокзалу ?апоріжжя-1” ОСОБА_3, ДП ?ридніпровська залізниця” про захист прав споживача, -
Ухвалою Кам”янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 03 червня 2010 року в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про призначення по справі судово-будівельної експертизи відмовлено.
Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду ОСОБА_2 подав заяву про апеляційне оскарження ухвали суду та апеляційну скаргу, яка не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню з наступних підстав.
Стаття 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду. Ухвали суду першої інстанції про відмову в задоволенні клопотання про призначення по справі судово-будівельної експертизи оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення з цього питання не підлягають.
Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Кам”янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 03 червня 2010 року про відмову в задоволенні клопотання про призначення по справі судово-будівельної експертизи підлягає поверненню апелянту.
Керуючись ст. 293, 297 ЦПК України, суддя, -
Повернути ОСОБА_2 апеляційну скаргу на ухвалу Кам”янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 03 червня 2010 року про відмову в задоволенні клопотання про призначення судово-будівельної експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до начальника залізничного вокзалу ?апоріжжя-1” ОСОБА_3, ДП ?ридніпровська залізниця” про захист прав споживача.
Справу повернути до Кам”янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області
Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, проте може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Суддя: О.В. Савченко