Головуючий у 1 інстанції: Громов І.Б.
Справа № 22-4973/10р.
24 червня 2010 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Глазкова О.Г. в стадії прийняття до апеляційного провадження апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28 травня 2010 року про відмову у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,
Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28 травня 2010 року відмовлено у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову (зняття арешту).
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про апеляційне оскарження та апеляційною скаргою на вищезазначену ухвалу, яка не може бути призначена до розгляду, а підлягає поверненню з наступних підстав.
Ст. 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду. Ухвали суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову (зняття арешту), оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення не підлягають. На такі ухвали можуть бути подані заперечення, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, а включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28 травня 2010 року про відмову у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає поверненню апелянту.
Керуючись ст. 293 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28 травня 2010 року повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, проте може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Суддя Глазкова О.Г.