Справа № 22-4805/10 Головуючий у 1-й інстанції: Живлакова Г.О.
Суддя-доповідач: Мануйлов Ю.С.
29 червня 2010 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Осоцького І.І.
суддів : Мануйлова Ю.С.
Давискиби Н.Ф.
при секретарі: Бурима В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Прокурора Приазовського району Запорізької області в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель в Запорізькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 03 жовтня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання відмови незаконною та визнання права власності на земельну ділянку,
У жовтні 2007 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання відмови незаконною та визнання права власності на земельну ділянку.
Рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 03 жовтня 2008 року позов задоволено. Визнано незаконною відмову Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_3 про безоплатне відведення земельної діляни площею 0,10 га для виготовлення державного акту на право власності на земельну ділянку для ведення індивідуального садівництва із земель Приморсьеопосадської селищної ради Приазовського району. Визнано за ОСОБА_3 право власності на зазначену земельну ділянку, згідно доданої до позовної заяви схеми.
Прокурор Приазовського району Запорізької області в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель в Запорізькій області (далі прокурор) подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
Також звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, пославшись на поважність причин його пропуску.
За слухавши доповідача, дослідивши обставини справи та доводи заявника, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права і обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Згідно з ч. і ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подасться протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно з ч. З ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
У відповідності до ч.4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 1 ст.73 ЦПК України 2004 року суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи в разі його пропуску з поважних причин.
Твердження прокурора про те, що процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення суду пропущений ним з поважних причин обґрунтоване.
По вказаній справі рішення суду ухвалено 03 жовтня 2008 року, апеляційна скарга подана прокурором 01 лютого 2010 року тобто, з пропуском строку, встановленого ЦПК України.
Вказуючи на поважність пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, прокурор послався на те, що прокуратура не приймала участі у справі, про наявність оскаржуваного рішення прокуратурі Приазовського району стало відомо при виконанні доручення прокуратури Запорізької області щодо законності судових рішень у сфері земельних відносин.
Зважаючи на вказані обставини, судова колегія приходить до висновку, що зазначені обставини свідчить про поважність причин пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження рішення, у зв'язку з чим вказаний строк підлягає поновленню.
Керуючись ст. ст.73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -
Клопотання прокурора Приазовського району Запорізької області в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель в Запорізькій області задовольнити.
Поновити прокурору Приазовського району Запорізької області в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель в Запорізькій області строк на апеляційне оскарження рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 03 жовтня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання відмови незаконною та визнання права власності на земельну ділянку.
Питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду вирішити у відповідності до вимог ст.297 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
судді: