36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
08.04.2010 р. Справа №25/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аметрін", вул. Гайдара, 27, 1 поверх, оф.3, м. Київ, 01033; фактична адреса: вул. Юріївська, 17, м. Харків, 61050
до Комунального підприємства "Міжлікарняна аптека № 211", вул. Генерала Манагарова, 7, м. Кременчук, Полтавська область, 39608
про стягнення 34 932,94 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники:
від позивача: Іванов К. В., дов. б/н від 12.06.2009 р.
від відповідача: не з"явився
СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про стягнення з Комунального підприємства "Міжлікарняна аптека № 211" 22935,82 грн. основного боргу по договору купівлі-продажу від 01.02.2009р., 5116,38 грн. пені та 6880,74 грн. штрафу.
Відповідач не скористався наданими йому правами (ст.22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме: його представник в судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.
Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. ( абзац 3.6 в редакції Роз"яснення ВГСУ № 04-5/609 від 31.05.2002 р.)
В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, і господарський суд повідомив належним чином відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, згідно з п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України (від 10.12.2002р. №75), а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:
01.02.2009 р. між ТОВ "Аметрін" та комунальним підприємством "Міжлікарняна аптека № 211" було укладено Договір купівлі-продажу № 3373/м-с відповідно до умов якого продавець передає, а покупець приймає окремими партіями і оплачує лікарські препарати, хімічні реактиви, дезінфекційні засоби, вироби медичного призначення і витратні матеріали, що іменуються надалі "Товар", номенклатура, кількість і ціна якого визначаються на підставі письмової заявки або заявки по телефону покупця на кожну конкретну партію товару і відображаються в накладній на дану партію.
Пунктом 3.1 Договору встановлено, що ціна товару, яка входить у партію поставки, остаточно узгоджується та вказується сторонами у накладній на поставку партії товару. Зміна остаточно узгодженої сторонами ціни товару після його поставки покупцю не допускається.
Згідно з п. 5.1 Договору покупець проводить оплату кожної партії товару на розрахунковий рахунок продавця у строк 5 календарних днів з моменту постачання товару, який вказується у накладній та визначається відповідно до п. 6.6 вказаного Договору.
Моментом отримання (приймання) товару є дата підпису повноважного представника покупця на накладній, яка не повинна виходити за терміни дії довіреності. У разі відсутності відмітки покупця про дату отримання (приймання) товару, моментом отримання (приймання) товару покупцем є дата виписки накладної, згідно якої була поставлена дана партія товару ( п. 6.6 Договору).
Протягом дії Договору від 01.02.2009 р. відповідно до накладних ТОВ "Аметрін" поставило КП "Міжлікарняна аптека № 211" товар - лікарські засоби терміном оплати у строк, вказаний у накладних.
Як свідчать матеріали справи оплата поставленого товару відповідачем була здійснена частково, в зв'язку з чим станом на 31.03.2010 р. у відповідача виникла заборгованість в сумі 22935,82 грн., що випливає з наступних накладних:
№ 13662 від 24.02.2009 р. на суму 845,37 грн. (борг 790,56 грн.) строком оплати до 27.02.2009 р.,
№ 13668 від 24.02.2009 р. на суму 575,8 грн. (борг 375,8 грн.) строком оплати до 27.02.2009р.,
№ 13674 від 24.02.2009 р. на суму 733,26 грн. строком оплати до 27.02.2009 р.,
№ 13677 від 24.02.2009 р. на суму 1233,47 грн. строком оплати до 27.02.2009 р.,
№ 13694 від 24.02.2009 р. на суму 4694,33 грн. (борг 2394,33 грн.) строком оплати до 27.02.2009 р.,
№ 13698 від 24.02.2009 р. на суму 1971,22 грн. строком оплати до 27.02.2009 р.
№ 13699 від 24.02.2009 р. на суму 4695,89 грн. (борг 3203,69 грн.) строком оплати до 27.02.2009 р.,
№ 13701 від 24.02.2009 р. на суму 1442,43 грн. строком оплати до 27.02.2009 р.,
№ 13709 від 24.02.2009 р. на суму 1652,29 грн. строком оплати до 27.02.2009 р.,
№ 13713 від 24.02.2009 р. на суму 587,91 грн. строком оплати до 27.02.2009 р.,
№ 13721 від 24.02.2009 р. на суму 889,37 грн. строком оплати до 27.02.2009 р.,
№ 13723 від 24.02.2009 р. на суму 1306,87 грн. строком оплати до 27.02.2009 р.,
№ 13724 від 24.02.2009 р. на суму 861,5 грн. строком оплати до 27.02.2009 р.,
№ 13725 від 24.02.2009 р. на суму 83,73 грн. строком оплати до 27.02.2009 р.,
№ 13966 від 24.02.2009 р. на суму 5197,29 грн. строком оплати до 27.02.2009 р.,
№ 29289 від 17.04.2009 р. на суму 768,3 грн. строком оплати до 20.04.2009 р.
Таким чином, суд дослідив, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання по сплаті поставленого товару.
Положення ст.526 ЦК України та ст.193 ГК України визначають необхідність належного виконання зобов'язання у відповідності до вказівок договору, законодавства.
Відповідно до ст. 11 ЦК України та ст.174 ГК України, договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).
Приписами ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов'язання є правовідношення у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші), чи утриматися від виконання певних дій, а інша сторона має право вимагати виконання такого обов'язку.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту, при чому одностороння відмова від виконання не допускається.
Згідно статті 193 ГК України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином у відповідності до закону, правових актів, договору, а також у разі відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 202 ГК України, ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Як свідчить акт звірки взаємних розрахунків між ТОВ "Аметрін" і КП "МБА № 211", поданий у судовому засіданні представником позивача, станом на 01.04.2010 р. залишок суми основного боргу відповідача складає 8891,90 грн. ( копія акта звірки в матеріалах справи).
Враховуючи сплату відповідачем частини основного боргу в сумі 14043,92 грн., відповідно до п.1.1 ст.80 ГПК України провадження у справі в цій частині підлягає припиненню в зв'язку з відсутністю предмету спору.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Пунктом 4.4 Договору передбачено, що у разі порушення покупцем термінів розрахунку за поставлений товар відповідно до п. 5.1 Договору, покупець виплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми виниклої заборгованості за кожен день прострочення виконання своїх зобов'язань.
За прострочку оплати товару відповідачу нарахована пеня в розмірі 5116,38 грн. (розрахунок пені в матеріалах справи).
Пунктом 4.5 Договору також передбачено, що у випадку прострочення оплати партії товару більше ніж на 30 календарних днів передбачений штраф - 30% від суми заборгованості. Сума штрафу складає 6880,74 грн.
У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків, штрафні санкції, оперативно-господарські санкції. Господарські санкції застосовуються у встановленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин.
Згідно з ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
При цьому слід зазначити, що розуміння господарських санкцій у ГК є дещо ширшим поняття цивільно-правової неустойки. Під штрафними санкціями тут розуміються також і грошові суми, які учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити в разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, тобто відповідні фінансові санкції, що стягуються за порушення валютного, податкового, антимонопольного та інших публічних галузей законодавства тощо.
Також, господарським кодексом не визначається, що слід розуміти під кожним із видів господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня) і чим вони відрізняються одна від одної, а тому у даному випадку слід застосовувати правила, встановлені ЦК України. Цивільне законодавство визначає всі три види штрафної відповідальності як різновиди неустойки.
Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Тобто, штраф й пеня є різновидами неустойки, чітке визначення яких надане у частинах 2 та 3 ст. 549 ЦК України.
Згідно з ч. 2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Кваліфікуючими ознаками штрафу є: можливість встановлення за майже будь-яке порушення зобов'язання - невиконання або неналежне виконання (порушення умов про кількість, якість товарів, робіт (послуг), виконання зобов'язання неналежним способом тощо); обчислення у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Частиною 3 статті 549 ЦУ України встановлено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Пеня характеризується такими ознаками: застосування виключно у грошових зобов'язаннях; можливість встановлення тільки за такий вид порушення зобов'язання, як прострочення виконання (порушення умови про строки); обчислення у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання; триваючий характер - нарахування пені за кожний день прострочення.
Виходячи із системного аналізу вищевказаних норм права, такі господарські санкції як штраф та пеня не є тотожними, а навпаки, хоча і є різновидами неустойки, є різними правовими категоріями. Штраф застосовується одноразово у випадку прострочення боржником виконання зобов'язання понад встановлений сторонами зобов'язання термін та може встановлюватися за будь-яке порушення, тоді як пеня має триваючий характер, тобто нараховується за певний проміжок часу, є видом відповідальності за невиконання, за загальним правилом, виключно грошового зобов'язання.
Аналогічна правова позиція викладена і в Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 07.04.2008 року № 01-8/211, в пункті 48 якого зазначається, що штраф та пеня є різновидами неустойки, які відрізняються тим, що розмір пені залежить від тривалості прострочення боржника, а штраф не залежить.
Згідно з частиною першою статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Таким чином, поняття штрафних санкцій є більш широким, ніж поняття неустойки, і включає в себе також адміністративно-господарські санкції, які застосовуються за порушення правил здійснення господарської діяльності.
При укладені Договору сторони дійшли згоди щодо стягнення одночасно штрафу та пені у разі невиконання відповідачем умов договору, а саме: порушення строку оплати отриманого товару. Тому, одночасне застосування штрафу та пені не суперечить вимогам чинного законодавства України та умовам укладеного між сторонами договору.
Положеннями статей 627, 628, 629 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. На підставі вищевикладеного, враховуючи сплату відповідачем частини боргу, суд дійшов до висновку задовольнити позовні вимоги частково.
Керуючись ст. 32-33, 43, 49, 75, п.1-1 ст. 80, 82-85 ГПК України, суд, -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Комунального підприємства "Міжлікарняна аптека № 211", вул. Генерала Манагарова, 7, м. Кременчук, Полтавська область, 39608, р/р 26002050002355 КФ АКБ "Індустріалбанк" МФО 331304, код 25732655 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аметрін", вул. Гайдара, 27, 1 поверх, оф. 3, м. Київ, 01033; фактична адреса: вул. Юріївська, 17, м. Харків, 61050, р/р 26006150485200 в АКІБ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 35431349 - 8891,90 грн. основного боргу, 5116,38 грн. пені, 6880,74 грн. штрафу, 349,32 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.
3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 14043,92 грн. основного боргу.
Суддя Босий В.П.