Справа № 22-4772/10 Головуючий у 1-й інстанції: Притуло Л.В.
Суддя-доповідач: Спас О.В.
24 червня 2010 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі: головуючого Крилової О.В.
суддів: Спас О.В.
Бабак А.М.
при секретарі Белименко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 квітня 2010 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень незаконними,
Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 квітня 2010 року відмовлено у відкритті провадження у справі.
На зазначену ухвалу ОСОБА_3 03 червня 2010 року було подано апеляційну скаргу одночасно з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження цієї постанови, посилаючись на поважність причин пропуску цього строку.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
В якості причини пропуску строку заявник посилається те, що отримав копію оскаржуваної ухвали лише 11.05.2010 року.
Зваживши на вищевикладену обставину, колегія суддів прийшла до висновку про можливість визнати причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції поважними та поновити йому цей строк.
Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, судова колегія
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 квітня 2010 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді