Справа № 22-4688/10 Головуючий у 1-й інстанції: Горбачов Ю.М.
Суддя-доповідач: Спас О.В.
24 червня 2010 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого: Крилової О.В.
суддів: Спас О.В.
Бабак А.М.
при секретарі Белименко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Куйбишевського районного суду Запорізької області від 09 липня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та про оскарження бездіяльності Управління Пенсійного фонду України і здійснення перерахунку недоплаченої щомісячної суми допомоги «Дітям війни»,
Постановою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 09 липня 2009 року адміністративний позов задоволено частково.
На зазначену постанову Управлінням Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області 22 липня 2009 року було подано апеляційну скаргу одночасно із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження цієї постанови, посилаючись на поважність причин пропуску цього строку.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
В якості причини пропуску строку на апеляційне оскарження УПФУ в Куйбишевському районі Запорізької області посилається на те, що судове засідання по вказаній справі проводилось у письмовому провадженні за відсутності їх представника, копія постанови була направлена на адресу заявника лише 21.07.2009 року (а.с.23). Виходячи з зазначеного заявник не мав можливості вчасно оскаржити постанову суду першої інстанції.
Зваживши на вищевикладені обставини, колегія суддів прийшла до висновку визнати причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції поважними та поновити йому цей строк.
Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, судова колегія
Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження постанови Куйбишевського районного суду Запорізької області від 09 липня 2009 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Судді