36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
23.03.2010 р. Справа №21/408
за позовом Закритого акціонерного товариства "СТО "Добробут", вул. М.Грушевського, 28/2, Н/П 43, м. Київ,01001(юридична адреса); вул. Радунська,3, м.Київ, 02097 (поштова адреса)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ-ЦУКОР", вул. Матросова, 10, м.Червонозаводське, Лохвицький район, Полтавська область,37240
про стягнення 7561,95 грн.
Суддя Тимченко Б.П.
Представники:
від позивача: не з"явився
від відповідача: Карасенко О.О., дов. № 39 від 07.12.09р.
СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява Закритого акціонерного товариства "СТО "Добробут" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ-ЦУКОР" про стягнення 7561,95 грн. заборгованості за технічне обслуговування автомобіля.
Представник позивача в судове засідання не з"явився.
Представник відповідача проти позову заперечує.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
19 березня 2009р. до ЗАТ "СТО "Добробут" (надалі Позивач) звернулося ТОВ "РАЙЗ-ЦУКОР" з проханням здійснення ремонту автомобіля HONDA CR-V, державний номер ВІ2733АІ, який належить ТОВ "РАЙЗ-ЦУКОР" (надалі Відповідач).
Позивачем було проведено ремонт вищезазначеного автомобіля HONDA CR-V, державний номер ВІ2733АІ, який належить Відповідачу.
Роботи з ремонту автомобіля HONDA CR-V були виконані Позивачем в повному обсязі на загальну суму 21416,24 грн.
Претензій щодо вартості та якості встановлених запчастин і матеріалів та виконаних робіт від ТОВ "РАЙЗ-ЦУКОР" не було, про що свідчить підпис представника Відповідача (доручення №59 від 19.03.2009р. видане на Мазниченко СМ.) в Акті приймання-передачі від 19.03.2009р. та в Замовленні-наряді №РН-0000182 від 19.03.2009р.
Таким чином, Позивач свої зобов'язання щодо ремонту автомобіля HONDA CR-V, державний номер ВІ2733АІ виконав в повному обсязі та належним чином.
За послуги з технічного обслуговування автомобіля HONDA CR-V, державний номер ВІ2733АІ, які були виконані 19.03.2009р. Відповідачем були здійснені слідуючи платежі:
18.02.2009р. на розрахунковий рахунок Позивача було перераховано грошові кошти у розмірі 10000,00 грн., що підтверджується банківською випискою за 18.02.2009р. 24.02.2009р. на розрахунковий рахунок Позивача було перераховано грошові кошти у розмірі 5000,00 грн., що підтверджується банківською випискою за 24.02.2009р. 03.03.2009р. на розрахунковий рахунок Позивача було перераховано грошові кошти у розмірі 10505,26 грн. що підтверджується банківською випискою за 03.03.2009р.
Після здійснення вказаних платежів у ЗАТ "СТО "Добробут" залишилась попередня оплата ТОВ "РАЙЗ-ЦУКОР" у розмірі 4089,02 грн.
20 травня 2009 року до Позивача знову звернувся Відповідач з проханням здійснення технічного обслуговування автомобіля HONDA CR-V, державний номер ВІ2733АІ.
Позивачем було проведено ремонт вищезазначеного автомобіля HONDA CR-V, державний номер ВІ2733АІ, який належить Відповідачу.
Роботи з ремонту автомобіля HONDA CR-V були виконані Позивачем в повному обсязі на загальну суму 12 798,97 грн.
Претензій щодо вартості та якості встановлених запчастин і матеріалів та виконаних робіт від Відповідача не було, про що свідчить підпис представника ТОВ "РАЙЗ-ЦУКОР" (доручення №121 від 18.05.2009р. видане на Лутай А.Д.) в Акті приймання-передачі від 20.05.2009р. та в Замовленні-наряді №РН-0000368 від 20.05.2009р.
26 травня 2009 року до Позивача знову звернувся Відповідач з проханням здійснення технічного обслуговування автомобіля HONDA CR-V, державний номер ВІ2733АІ. Вартість виконаних робіт з технічного обслуговування автомобіля склала 5573,26 грн. Претензій щодо вартості та якості встановлених запчастин і матеріалів та виконаних робіт від ТОВ "РАЙЗ-ЦУКОР" не було, про що свідчить підпис представника ТОВ "РАЙЗ-ЦУКОР" (доручення №121 від 18.05.2009р. видане на Лутай А.Д.) в Акті приймання-передачі від 26.05.2009р. та Замовленні-наряді №РН-0000366 від 26.05.2009р.
Таким чином, загальна сума виконаних робіт з боку Позивача на користь Відповідача з технічного обслуговування та ремонту автомобіля HONDA CR-V, державний номер ВІ2733АІ у травні склала 18372,23 грн. (вісімнадцять тисяч триста сімдесят дві гривні 23 коп.).
За травневі послуги з технічного обслуговування автомобіля HONDA CR-V, державний номер ВІ2733АІ 27.08.2009р. на розрахунковий рахунок Позивача від Відповідача було перераховано грошові кошти у розмірі 6721,25грн. (Шість тисяч сімсот двадцять одна гривня 21 копійка), що підтверджується банківською випискою за 27.08.2009р.
В зв'язку з наявною предоплатою ТОВ "РАЙЗ-ЦУКОР" в розмірі 4089,02 грн. ЗАТ „СТО "Добробут" зараховує цю предоплату, як часткову оплату за виконані травневі роботи з технічного обслуговування та ремонту автомобіля.
Враховуючи вищевикладене, Відповідач зобов'язаний був сплатити грошові кошти за виконані роботи щодо ремонту належного йому автомобіля HONDA CR-V, державний номер ВІ2733АІ в розмірі 7561,95 грн.
Правові норми взаємовідносин між Замовником і Виконавцем послуг з технічного обслуговування і ремонту автомобільних транспортних засобів та їх складових регулюються Правилами надання послуг з технічного обслуговування і ремонту автомобільних транспортних засобів, затверджених наказом міністерства транспорту України від 11.11.2002р. № 792 (надалі Правила).
Відповідно до правил приймання транспортних засобів в ремонт та з ремонту здійснюється за актом передання-прийняття. Такі акти Позивачем не складалися.
Відповідно до п.26 Правил розрахунковими документами, що засвідчують надання послуг, є:
- акт передання-прийняття ДТЗ (його складових) після надання послуг з технічного обслуговування і ремонту;
- наряд-замовлення, підписаний, з одного боку, контролером якості Виконавця, що засвідчує повноту виконання, оплату, якість надання послуг і гарантійні зобов'язання (підпис повинен бути завірений печаткою), а з другого боку підписаний Замовником;
- квитанція про оплату робіт;
- рахунок - фактура;
- податкова накладна.
При цьому Правилами передбачено форми акта прийняття-передачі і наряд-замовлення.
Позивачем акт прийняття-передачі не складався, наряд-замовлення не підписане контролером якості Виконавця, що засвідчує повноту виконання, якість надання послуг і гарантійні зобов'язання.
Акти приймання-передачі виконаних робіт на які посилається Позивач, як розрахунковий документ, Правилами не передбачені.
В зв'язку з чим при проведенні розрахунків за надані послуги між Позивачем та відповідачем виникли розбіжності щодо обсягів та вартості наданих послуг.
Сторонами була узгоджена вартість виконаних робіт, та проведена звірка взаємних розрахунків, станом на 31.08.2009р. Згідно акта звірки взаємних розрахунків відповідач не має заборгованості перед Позивачем
Згідно з ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Ч. 2 ст. 34 ГПК України передбачає, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Враховуючи вище викладене позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
В позові відмовити.
Суддя Тимченко Б.П.