Справа № 22 - 4286 / 2010 р. Головуючий у 1-й інстанції: Мінасов В.В.
Суддя-доповідач: Давискиба Н.Ф.
„29” червня 2010 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Осоцького І.І.
Суддів: Давискиби Н.Ф.
Мануйлова Ю.С.
При секретарі: Бурима В.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства ?трахова компанія ?ранта-Січ” в особі представника Сальнікова Віталія Віталійовича
на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2010 року у справі за позовом Дочірнього підприємства „Ескорт-Агро” до ОСОБА_4, Відкритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Оранта-Січ” про стягнення суми, -
У вересні 2009 року ДП „Ескорт-Агро” з іноземної інвестицією” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.
В позові зазначало, що 20 квітня 2008 року о 15 годині 30 хвилин на нерегульованому перехресті вул. Очаківській (поворот на смт. Балабине Запорізького району) та автодороги Харків-Сімферополь за участю автомобіля ЗАЗ-1103, який належить відповідачу та автомобіля HYUNDAI Accent, який належить ДП „Ескорт-Агро” під керування ОСОБА_5, з вини відповідача сталася ДТП. В результаті ДТП автомобіль HYUNDAI Accent отримав значні механічні пошкодження. З метою відновлення пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля, за власний рахунок позивача було проведено ремонт автомобілю та відновлено його початковий стан, у зв'язку з чим понесені витрати на його відновлення. Оскільки діями відповідача спричинено шкоду, просило суд стягнути шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки у розмірі 29 331 грн. 87 коп. та судові витрати по справі.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 листопада 2009 року залучено до участі у справі ВАТ „Страхова компанія „Оранта-Січ” в якості співвідповідача.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2010 року позов задоволено.
Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства „СК „Оранта-Січ” на користь Дочірнього підприємства „Ескорт-Агро” матеріальну шкоду у розмірі 29 33 грн. 87 коп., сплачений судовий збір в сумі 294 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн..
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ВАТ ?трахова компанія ?ранта-Січ” в особі представника Сальнікова В.В. подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду та постановити нове рішення, яким встановити ступінь вини кожного з учасників ДТП: водія ОСОБА_6 та водія ОСОБА_5, та відповідно встановити обсяг відповідальності відповідача 2.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційних скарг, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з таких підстав.
Згідно до п.5 чс.1 ст. 311 ЦПК України рішення суду підлягає скасування з направленням справи на новий розгляд, якщо суд розглянув не всі вимоги і цей недолік не був і не міг бути усунений ухваленням додаткового рішення судом першої інстанції.
Як видно із матеріалів справи, позовну заяву про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки пред'явлено до ОСОБА_4 В подальшому, до участі у справі, в якості співвідповідача, було залучено ВАТ „Страхова компанія „Оранта-Січ”.
Пунктом 5 частини 1 Статті 214 ЦПК України передбачені питання, які вирішує суд під час ухвалення рішення, а саме: чи слід позов задовольнити або в позові відмовити.
Вирішуючи спір, суд першої інстанції розглянув не всі вимоги та не вирішив питання чи слід позовні вимоги відносно відповідача ОСОБА_4 задовольнити чи в позові слід відмовити, не визначив міру його відповідальності.
Враховуючи, що зазначені недоліки не були і не могли бути усунені ухваленням додаткового рішення судом першої інстанції, це є безумовною підставою для скасування ухваленого рішення, відповідно до п.5 ч.1 ст. 311 ЦПК України, з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.
При новому розгляді справи суду необхідно врахувати викладене, ретельно перевірити обставини справи, вимоги і заперечення сторін і вирішити спір у відповідності до вимог закону.
Керуючисьп.5 ч.1 ст. 307, п.5 ч.1 ст. 311, ст.ст. 313,314,315,317 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства ?трахова компанія ?ранта-Січ” в особі представника Сальнікова Віталія Віталійовича задовольнити частково.
Рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2010 року у цій справі скасувати, а справу направити на новий розгляд в іншому складі судів.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскарження шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.
Головуючий:
Судді: