Апеляційний суд Запорізької області
Головуючий у 1 інстанції: Притуло Л.В.
Справа № 22- 4176/2010 року
“30” червня 2010 р. м. Запоріжжя
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Маловічко С.В., в стадії прийняття до апеляційного провадження апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 березня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про поновлення строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, -
Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 березня 2010 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Апеляційна скарга УПФУ в м. Мелітополі Запорізької області на вказану постанову суду ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 02 червня 2010 року була залишена без руху, оскільки не було сплачено витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, зокрема треба було оплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи - в сумі 37 грн.
Апелянту було надано строк для усунення недоліків та направлення до апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи до 21 червня 2010 року.
Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених в ст. 295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічний розгляд справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, вказані в ухвалі судді, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Зі зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.22) вбачається, що 04 червня 2010 року УПФУ в м. Мелітополі Запорізької області отримало копію ухвали апеляційного суду від 02 травня 2010 року про залишення апеляційної скарги без руху, між тим, недоліки до теперішнього часу не усунули.
За таких обставин апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 березня 2010 року у цій справі необхідно визнати неподаною та повернути апелянту на підставі ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 березня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про поновлення строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги визнати неподаною та повернути Управлінню пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Суддя: