Справа № 22-3963 2010 рік Головуючий у 1 інстанції
Суркова В.П.
Доповідач: Бєлка В.Ю.
24 червня 2010 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Бєлки В.Ю.
Суддів: Кримської О.М.
Глазкової О.Г.
При секретарі: Тахтаул О.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Комунального підприємства «ВРЕЖО № 3» на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 квітня 2010 року по справі за позовом Комунального підприємства «ВРЕЖО № 3» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з комунальних послуг та витрат по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території,
У серпні 2009 року КП «ВРЕЖО № 3» звернулось до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою АДРЕСА_1, яка є їх власністю.
Оплату за комунальні послуги сплачують несвоєчасно, у зв'язку з чим мають заборгованість за період з 1.01.1997 року по 1.01.2009 року в розмірі 7273 гр. 69 коп. та заборгованість з витрат по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території в розмірі 1509 гр. 97. коп..
Просило суд стягнути з відповідачів на його користь 8783 гр. 66 коп.
Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 квітня 2010 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь КП «ВРЕЖО № 3» 1148 гр. 67 коп. заборгованість за період з 25.08.2006 року по 25.08.2009 року.
У задоволенні інших вимог відмовлено.
У апеляційній скарзі КП «ВРЕЖО № 3» зазначає, що рішення суду постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення суду скасувати, ухвалити нове, яким позов задовольнити у повному обсязі у ході розгляду справи у апеляційній інстанції представник позивача просив справу направити на новий розгляд, посилаючись на те, що відповідачі взагалі не були повідомлені про розгляд справи.
Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, що з'явилися, вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Розглядаючи справу, суд у рішенні зазначив, що відповідачі по справі належним чином були повідомлені про час місце її розгляду, однак у матеріалах справи відсутнє жодне підтвердження такого висновку. Більш того, у матеріалах справи є судові повідомленні відповідачів про час та місце розгляду справи, з яких вбачається, що таке повідомленні ними отримано не було і повернуто за закінченням терміну зберігання.
За таких обставин колегія вважає, що суд порушив права відповідачів надавати свої доводи та заперечення, щодо позовної заяви та унеможливлює суд апеляційної інстанції визначити правомірність застосування судом строку позовної давності.
За таких обставин колегія вважає, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.
Керуючись ст. ст. 307, 311, 317 ЦПК України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу Комунального підприємства «ВРЕЖО № 3» задовольнити.
Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 квітня 2010 року по цій справі скасувати, справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд.
Ухвала набирає законної сили негайної і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.
Головуючий:
Судді: