Справа № 175/3784/21
Провадження № 2/175/1118/21
про залишення позовної заяви без руху
22 вересня 2021 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.
Проте позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме, позивачкою не долучено до позовної заяви (у якості додатків) докази, якими обґрунтовує обставини справи та пред'явлені позовні вимоги, а також не надано копії позову для всіх учасників процесу, що перешкоджає суду у повній мірі дослідити докази по справі.
Крім того, позивачем не сплачено суму судового збору, розмір якого, відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму у розмірі 908,00 грн., який повинен бути сплачений на відповідний розрахунковий рахунок розміщений на офіційному сайті Дніпропетровського районного суду.
Так, відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 175,185 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Бойко