іменем України
Справа № 210/3/21
Провадження № 1-кп/210/359/21
"24" листопада 2021 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному №12020040710001272 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
У провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .
У судове засідання, призначене судом на 24.11.2021 року не з'явився обвинувачений по справі ОСОБА_5 , причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток SMS - повідомлення, які отриманні останнім, що підтверджується наявними в матеріалах справи Довідками про доставку SMS.
Прокурор в судовому засіданні повідомила суд про те, що обвинувачений ОСОБА_5 не з'являвся на виклик суду без поважних причин і раніше, тому з метою забезпечення його явки, прокурором заявлено клопотання, у якому просив суд застосувати до обвинуваченого примусовий привід.
Захисник покладався на розсуд суду.
Заслухавши доводи прокурора, захисника, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого примусовий привід, виходячи з наступного.
У відповідності до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч.1, ч.3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що обвинувачений, будучи повідомлений про час та місце проведення судового розгляду, в судове засідання не з'явився, вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , отже його слід примусово доставити до суду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд -
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Привід здійснити на 13 годину 00 хвилин 25 січня 2022 року в приміщення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (адреса: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судового засідання № 103).
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого по справі до судового засідання письмово.
Копію ухвали для виконання направити до Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та прокурору Криворізької південної окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1