Ухвала від 26.11.2021 по справі 199/6439/16-ц

Справа № 199/6439/16-ц

(2/199/45/21)

УХВАЛА

26.11.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Маляренко В.О.,

розглянувши клопотання представника позивачів - адвоката Верби А.П. щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради та приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Гугель Світлана Юріївна, про визнання правочинів недійсними, витребування майна та вчинення інших дій,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради та приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Гугель Світлана Юріївна, про визнання правочинів недійсними, витребування майна та вчинення інших дій.

До початку розгляду справи по суті надійшло клопотання від представника позивачів - адвоката Верби А.П. щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon».

Розглянувши заяву представника позивача, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст.212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи,що підтверджують громадянство України, освідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 року № 169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі Порядок).

Відповідно до п. 1 розділу ІІІ цього Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

За визначенням п. 2 розділу ІІ Порядку Система відеоконференцзв'язку (далі Система) комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку.

Як встановлено пунктами 2-5 цього Порядку, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

В заяві учасник справи обов'язково вказує: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім'я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; номер телефону для зв'язку із судом. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв'язку.

Заява учасника про участь учасника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в день її надходження до суду підлягає реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та передається відповідному головуючому судді.

У свою чергу, головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це Модератора.

Модератор інформує учасника справи засобами телефонного зв'язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції або відсутності такої можливості.

Таким чином, для участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду нормативно-правовим актом встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції (реєстрація особи «EasyCon» на сайті "Судова влада України", подача відповідного клопотання не пізніше, ніж за 5 днів до судового засідання, з направленням цього клопотання іншим учасникам справи, наявність у суду технічної можливості (обладнання та можливості його використання у визначений день і час).

Проте, в Амур-Нижньодніпровському районному суді м. Дніпропетровська відсутня технічна можливість проведення судового засідання у режимі відео конференції, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивачів - адвоката Верби А.П. щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради та приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Гугель Світлана Юріївна, про визнання правочинів недійсними, витребування майна та вчинення інших дій, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г.Якименко

Попередній документ
101396250
Наступний документ
101396252
Інформація про рішення:
№ рішення: 101396251
№ справи: 199/6439/16-ц
Дата рішення: 26.11.2021
Дата публікації: 29.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (16.01.2023)
Результат розгляду: Надано доступ
Дата надходження: 09.01.2023
Предмет позову: про визнання правочинів недійсними, витребування майна та вчинення інших дій
Розклад засідань:
13.01.2026 14:51 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
13.01.2026 14:51 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
13.01.2026 14:51 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
13.01.2026 14:51 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
13.01.2026 14:51 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
13.01.2026 14:51 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
13.01.2026 14:51 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
13.01.2026 14:51 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
13.01.2026 14:51 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
29.01.2020 11:30 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
14.02.2020 10:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
06.04.2020 11:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
14.05.2020 11:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
22.06.2020 14:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
07.09.2020 11:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
21.10.2020 09:40 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
25.11.2020 12:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
12.01.2021 12:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
08.02.2021 12:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
23.03.2021 14:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
27.04.2021 14:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
07.06.2021 14:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
14.07.2021 15:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
23.09.2021 15:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
25.10.2021 16:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
29.11.2021 15:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
20.01.2022 15:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
22.02.2022 16:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
11.04.2022 16:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
11.10.2023 12:30 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
КОСМАЧЕВСЬКА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
ТКАЧЕНКО ІЛОНА ЮРІЇВНА
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
Фаловська Ірина Миколаївна; член колегії
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЯКИМЕНКО ЛАРИСА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
КОСМАЧЕВСЬКА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ТКАЧЕНКО ІЛОНА ЮРІЇВНА
ЯКИМЕНКО ЛАРИСА ГРИГОРІВНА
відповідач:
Козинська Карина Валеріївна
Лекішвілі Зураб Заурович
Третьякова Олена Сергіївна
позивач:
Морозова Наталія Миколаївна
Смірнов Дмитро Євгенович
представник відповідача:
Кашигін Максим Сергійович
Пантюхов Валерій Сергійович
представник позивача:
Верба Андрій Петрович
суддя-учасник колегії:
ДЕРКАЧ НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
КАНУРНА ОЛЬГА ДЕМ'ЯНІВНА
ЛАЧЕНКОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПЕТЕШЕНКОВА МАРИНА ЮРІЇВНА
ПИЩИДА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ХАЛАДЖИ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
третя особа:
приватний нотаріус Гугель Світлана Юріївна
орган опіки та піклування АНД районної у м. Дніпропетровську ради
член колегії:
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
Сердюк Валентин Васильович; член колегії
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА