Справа № 199/4700/20
(2/199/2240/21)
23.11.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
за участю секретаря Маляренко В.О.,
позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Дніпрі клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про залишення без розгляду частини позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Євчук Ірина Леонідівна, про встановлення факту родинних стосунків та усунення від права на спадкування, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_5 , третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Євчук Ірина Леонідівна, про встановлення факту родинних стосунків та усунення від права на спадкування.
Представник відповідача ОСОБА_4 надав до суду заяву про залишення без розгляду частини позовних вимог, а саме у частині позовних вимог про встановлення факту родинних стосунків.
В обґрунтування заяви заначив, що 04.07.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом, у якому просила суд:
- встановити факт родинних стосунків між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є рідним дядьком ОСОБА_1 ;
- змінити черговість одержання права на спадкування за спадкоємцем за законом другої черги ОСОБА_1 право на спадкування після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом зі спадкоємцем першої черги ОСОБА_5 ..
15.06.2020 року Ленінським районним судом м.Дніпропетровська ухвалено рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та зміну черговості одержання права на спадкування - відмовлено в повному обсязі. У подальшому постановою Верховного Суду справа повернута на новий розгляд до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська, рішення по теперішній час не ухвалено.
17.07.2020 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська з позовними вимогами про:
- встановлення факту родинних стосунків між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є рідним дядьком ОСОБА_1 ;
- зміну черговості одержання права на спадкування за спадкоємцем за законом другої черги ОСОБА_1 право на спадкування після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом зі спадкоємцем першої черги ОСОБА_5 ..
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 26.11.2020 року залишено без змін рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 15.06.2020 року по справі.
Постановою Верховного Суду від 22.03.2021 року рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 15.06.2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 26.11.2020 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Наразі, вказана справа знаходиться на новому судовому розгляді в Ленінському районному суді м.Дніпропетровська.
Становм на теперішній час Ленінським районним судом м.Дніпропетровська та Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська одночасно розглядаються дві аналогічні позовні вимоги про встановлення юридичного факту родинних стосунків між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , тому посилаючись на вказані обставини представник відповідача просив суд залишити без розгляду позовні вимоги про встановлення факту родинних стосунків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Євчук Ірина Леонідівна, про встановлення факту родинних стосунків та усунення від права на спадкування.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечували проти залишення без позгляу позовну вимогу про встановлення факту родинних стосунків між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є рідним дядьком ОСОБА_1 , оскільки у Ленінському районному суді м.Дніпропетровська дісно перебуває цивільна справа із аналогічною вимогою.
Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав.
У судове засідання приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Євчук Ірина Леонідівна не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Вислухавши пояснення позивача, представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до Амур-Нижньодніпровського суду м.Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_5 , третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Євчук Ірина Леонідівна, у якому просила суд встановити факт родинних стосунків між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_7 , який є рідним дядьком ОСОБА_1 ; усунути від права на спадкування за законом ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 .
На розгляді у Ленінському районному суді м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Євчук Ірина Леонідівна, із позовними вимогами про: встановлення факту родинних стосунків між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_6 , як племінниці та дядька; зміну черговості одержання права на спадкування визнавши за спадкоємцем за законом другої черги ОСОБА_1 право на спадкування після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом зі спадкоємцем першої черги ОСОБА_5 ..
Відповідно до положень п 4 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Враховуючи вищевикладене, а також з огляду на те, що в провадженні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, а саме про встановлення факту родинних стосунків між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_6 , як племінниці та дядька, суд приходить до висновку про необхідність залишити без розгляду позовні вимоги про встановлення факту родинних стосунків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Євчук Ірина Леонідівна, про встановлення факту родинних стосунків та усунення від права на спадкування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про залишення без розгляду частини позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Євчук Ірина Леонідівна, про встановлення факту родинних стосунків та усунення від права на спадкування, - задовольнити.
Позовні вимоги про встановлення факту родинних стосунків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Євчук Ірина Леонідівна, про встановлення факту родинних стосунків та усунення від права на спадкування, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали виготовлений 25.11.2021 року.
Суддя Л.Г. Якименко