Справа № 161/19893/21
Провадження № 1-кп/161/1221/21
м. Луцьк 26 листопада 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021030580001797 від 15 липня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька, Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з вищою освітою,працюючого водієм на ТзОВ «Радивилів Молоко», не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_4 , 12.07.2021 близько 06 год., керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, перебуваючи по вулиці Карбишева у м. Луцьку, поблизу швейної фабрики «МОДА-ТЕКС» , для власного вживання, без мети збуту, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, вісім пакетів із герметичними zip-замками, із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-21/5974-НЗПРАП від 01.09.2021, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою ( у перерахунку на амфетамін-основу) 0,6060 г, 0,6045 г, 0,5025 г, 0,6555 г, 1,0353 г, 0,6401 г, 0,0003 г та 0,0014 г відповідно, що в загальному становить 4,0456 г.
Після чого вказані пакети з психотропною речовиною ОСОБА_4 поклав у свою сумку, де продовжував незаконно зберігати при собі без мети збуту, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події, а саме до 01 год. 38 хв. 15.07.2021.
Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 4,0456 г, що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я України № 188 від 01.08.2000, є психотропною речовиною у великому розмірі.
Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту психотропної речовини у великому розмірі, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що дійсно, за вказаних обставин, місця та часу вчинив дане кримінальне правопорушення. У вчиненому розкаявся, просив суворо його не карати.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту психотропної речовини у великому розмірі, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.
Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту психотропної речовини у великому розмірі.
Відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину і тяжкості наслідків, що настали.
При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а також вимоги ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
До обставин, які, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом'якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.
Обставин, які відповідно до вимог ст.67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.
Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує інформацію про стан його здоров'я, який не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, працює, має на утриманні малолітню дитину, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, у виді штрафу.
Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.
Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .
У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.
Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 19 липня 2021 року - скасувати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати пов'язані із залученням експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1887 (однієї тисячі вісімсот вісімдесят сім) грн. 82 коп.
Речові докази: 8 прозорих зіп пакетиків з білою порошкоподібною речовиною невідомого походження, які поміщені в полімерний пакет «KIV 1121503», який заклеєно липкою стрічкою та посвідчено підписами понятих та слідчого, 3 прозорих зіп пакетика без речовини та електронні ваги, які поміщені в полімерний пакет «KIV 1121913», який заклеєно липкою стрічкою та посвідчено підписами понятих та слідчого, які передано на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів ГУНП у Волинській області - знищити.
Мобільний телефон марки «Соні», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із наявною в ньому сім-карткою мобільного оператора «ВФ Україна» з номером телефону НОМЕР_3 , який поміщено в полімерний пакет «KIV 1121914», який заклеєно липкою стрічкою та посвідчено підписами понятих та слідчого, який передано на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів ГУНП у Волинській області - передати за належністю ОСОБА_4 .
Арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді 19 липня 2021 року - скасувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий: