Справа № 159/5793/21
Провадження № 1-кп/159/521/21
25 листопада 2021 року м. Ковель
Ковельський міськрайоний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 (дистанційно)
захисника ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021030550000873 від 10.09.2021, про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, розлученого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
обвинувачений ОСОБА_4 10 вересня 2021 року приблизно о 03 годині ночі, через незачинену хвіртку проник на територію ТзОВ «Ковельське АТП» за адресою м.Ковель, вул.Володимирська, 154 та діючи з корисливих мотивів, реалізовуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом розбиття скла бокових дверей транспортного засобу марки «Mersedes Benz Actros», реєстраційний номер НОМЕР_1 , проник в кабіну автомобіля, звідки таємно викрав навігатор марки “Fleet Bord» вартістю 4244 грн, тахограф марки «VDO» вартістю 3368,62 грн, блок керування марки «Mersedes Benz» вартістю 14757,60 грн, дві акумуляторні батареї марки «VARTA» ємкістю 240 Ам/г загальною вартістю 3214,8 грн, чим спричинив товариству з обмеженою відповідальністю «TOP AGRO TRANS» майнової шкоди в розмірі 25 585,02 грн.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у сховище, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.3 ст.185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винність у скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю, протиправну поведінку пояснив скрутним положенням, через відсутність роботи не мав коштів для надання допомоги вагітній співмешканці. Обвинувачений підтвердив суду фактичні обставини вчиненого діяння, додатково пояснив, що вікно в машині розбив камінням, частину викрадених деталей склав у рюкзак, одну батарею за допомогою візка перевіз у кущі неподалік стоянки, іншу переніс в гараж. На даний час усі викрадені деталі видав представникам правоохоронних органів, тому просив зважити на його критичне ставлення до вчиненого, активне сприяння розкриттю злочину та призначити мінімально можливе покарання.
Надані обвинуваченим показання об'єктивно узгоджуються з обставинами, повідомленими ним під час слідчого експерименту 29.09.2021.
Окрім визнання вини самим обвинуваченим, його винуватість доведена показаннями представника потерпілого та іншими письмовими доказами.
Так представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_6 пояснив, що є власником товариства «TOP AGRO TRANS», якому належить автомобіль «Mersedes Benz Actros», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Транспортний засіб на початку вересня 2021 року знаходився на території Ковельського АТП, де здійснювався його ремонт. Вранці 10.09.2021 йому повідомили про незаконне проникнення в автомобіль шляхом пошкодження вікна водійських дверей. Під час огляду автомобіля було виявлено зникнення деталей, перелік яких вірно відображений в обвинувальному акті.
Показання представника потерпілого відповідають даним, зафіксованим в протоколі прийняття заяви про злочин від 10.09.2021.
Окремі деталі згідно з протоколом огляду місця події від 10.09.2021 знайдено неподалік місця вчинення злочину, інші - згідно з протоколом огляду місця події від 23.09.2021 знаходились в рюкзаку у ОСОБА_4 , акумуляторна батарея згідно з протоколом огляду предметів від 30.09.2021 добровільно видана обвинуваченим.
Згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/103-21/8134-АВ від 30.09.2021 та № СЕ-19/103-21/8135-ТВ від 28.09.2021 вартість викрадених предметів на час події становила відповідно : навігатор марки “Fleet Bord» вартістю 4244 грн, тахограф марки «VDO» вартістю 3368,62 грн, блок керування марки «Mersedes Benz» вартістю 14757,60 грн, дві акумуляторні батареї марки «VARTA» ємкістю 240 Ам/г загальною вартістю 3214,8 грн.
Суд, оцінивши надані для дослідження докази, проаналізувавши доводи сторони захисту та обвинувачення, дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який в силу ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, особу винного, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 є молодою особою, розлучений, має одну неповнолітню дитину, перебуває у скрутних життєвих умовах, причину яких усвідомлює, обвинувачений критично ставиться до вчиненого, визнав вину та активно сприяв розкриттю злочину, що є пом'якшуючою покарання обставиною, тому враховуючи відсутність обтяжуючих покарання обставин та фактичне повернення потерпілому викрадених речей, суд вважає необхідним призначити покарання в межах санкції закону, за яким він притягується до відповідальності у виді позбавлення волі на мінімальних строк.
Суд не вбачає підстав для звільнення особи від відбування покарання на підставі статтей 75,76 КК України з огляду на високий ризик можливого вчинення нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати за проведення судових товарознавчих експертиз необхідно покласти на обвинуваченого.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, з урахуванням призначеного виду покарання, особи обвинуваченого, з метою забезпечення виконання вироку, суд на підставі ст. 377 КПК України, до набрання вироком законної сили, вважає необхідним залишити без змін.
Строк відбування покарання обраховувати з дня затримання на підставі ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30.09.2021 про застосування запобіжного заходу, тобто з 30.09.2021.
Керуючись ст.ст. 374,375 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Строк відбування покарання рахувати з дня взяття під варту, тобто з 30 вересня 2021 року.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.
Речові докази :
- розвідний ключ, який зберігається в камері схову речових доказів Ковельського РУП - повернути представнику «TOP AGRO TRANS».
- чоловічу рукавичку, два колеса від возика, металевий пристрій, які зберігається в камері схову речових доказів Ковельського РУП - знищити,
- трикотажну шапку та рюкзак - повернути ОСОБА_4 .
Скасувати арешт, накладений на перелічені речові докази.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/103-21/8134-АВ від 30.09.2021 в розмірі 1372,96 гривень та № СЕ-19/103-21/8135-ТВ від 28.09.2021 в розмірі 1029,72 гривень.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
ГоловуючийОСОБА_1