ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
24 листопада 2021 року м. Київ № 640/33778/21
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівська Н.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Айконс", ОСОБА_2 ,
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви особи, які можуть отримати статус учасника справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Айконс", ОСОБА_2 , у якій заявлено вимогу про забезпечення позову шляхом:
- забезпечення позов шляхом зупинення стягнення та зняття арешту з рахунків на підставі виконавчого напису нотаріуса від 27.09.2021 зареєстрованого в реєстрі за № 4311, який оскаржується боржником у судовому порядку і яким звернено стягнення на доходи боржника на загальну суму заборгованості у розмірі 5 650 грн.
- заборони вчиняти будь-які дії відносно виконання виконавчого напису нотаріуса.
У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що має намір звернутися із позовною заявою до про визнання виконавчого напису від 12.11.2021 зареєстрованого в реєстрі за № 67499279, таким, який не підлягає виконанню.
Обґрунтовуючи подану заяву про вжиття заходів забезпечення позову, заявник посилається на те, що на підставі вказаного виконавчого напису нотаріуса відкрито виконавче провадження, зокрема, заявник зазначає, що приватним виконавцем вже прийнято постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, а також що постановою від 12.11.2021 про арешт коштів божника, було накладено арешт на рахунки ОСОБА_1 . З огляду на зазначене заявник зауважує, що для повернення коштів необхідно буде докласти значних зусиль.
Виходячи з меж заявленого клопотання та обставин, на яких воно ґрунтується, суд встановив таке.
Відповідно до ч.1 ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.
Згідно ч.2 ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:
1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або
2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.
У ч.1 ст.151 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути забезпечено:
1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта;
2) забороною відповідачу вчиняти певні дії;
3) встановленням обов'язку відповідача вчинити певні дії;
4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;
5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.
Одночасно, відповідно до п.5 ч.3 ст.151 Кодексу адміністративного судочинства України не допускається забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення суб'єкта владних повноважень, яке не є предметом оскарження в адміністративній справі, або встановлення заборони або обов'язку вчиняти дії, що випливають з такого рішення.
З матеріалів заяви про забезпечення позову вбачається, що у позові, має намір подати предметом спору правомірність виконавчого напису від 12.11.2021.
Зважаючи на вище викладене, суд звертає увагу на те, що виконавчий напис від 12.11.2021, не є і не може бути предметом оскарження в адміністративній справі.
Враховуючи викладене та виходячи із змісту клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.
За таких обставин, керуючись статтями 150, 151, 153-155, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.А. Добрівська