ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
24 листопада 2021 року м. Київ № 826/14458/18
Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну боржника у виконавчому листі у справі
за позовом Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»
до Головного управління ДПС у м. Києві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Державне публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» з адміністративним позовом до Головного управління ДФС в м. Києві, в якому просило суд про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.08.2018 року відкрито провадження у адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 листопада 2018 року зупинено провадження у справі № 826/14458/18 у зв'язку з призначенням по справі судово-економічної експертизи.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.09.2020 року поновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду.
Відповідно до Протоколу судового засідання Окружного адміністративного суду міста Києва суду від 07.04.2021 року по справі № 826/14458/18 Суд керуючись ч. 3 ст.194 КАСУ та висновком ради суддів щодо зменшення поширення COVID-19 протокольно оголосив про перехід розгляду адміністративної справи в порядку письмового провадження.
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.04.2021 по справі №826/14458/18 позов ДП AT «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» до ГУ ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено повністю.
11.11.2021 року на виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва видано виконавчі листи.
На адресу суду надійшла заява представника позивача про заміну боржника у виконавчих листах правонаступником.
Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.
Статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Згідно статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Проте, відповідачем до заяви не додано доказів її надіслання відповідачам.
Згідно з частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З урахуванням наведеного та враховуючи, що відсутність доказів повідомлення щодо поданої заяви не дає можливості її розглянути, суд приходить до висновку про повернення заяви без розгляду.
Керуючись положеннями статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України , суд, -
Заяву про заміну боржника у виконавчих листах правонаступником у справі №826/14458/18 повернути без розгляду.
Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом (частина третя статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя І.А. Качур