ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про залишення позову без розгляду
24 листопада 2021 року м. Київ№ 640/25431/21
Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., за участі секретаря судових засідань Дьяченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЛУГАНСЬКИЙ АКУМУЛЯТОР-1»
до Державної податкової служби України у Київській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
за участі представників сторін:
Представники сторін:
Пред-к позивача, не прибув, ;
Пред-к відповідача, Баладжаєв О. Ф. огли, ;
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЛУГАНСЬКИЙ АКУМУЛЯТОР-1» з адміністративним позовом до Державної податкової служби України у Київській області у якому просить суд про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.09.2021 року прийнято позовну заяву до свого провадження та призначено до судового розгляду.
В судові засідання 06.10.2021 року, 03.11.2021 року, 24.11.2021 року, позивач чи його уповноважений представник не з'явився, про дату час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи.
В судовому засіданні 24.11.2021 року представником Державної податкової служби України у Київській області заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивач вкотре не прибув в судове засідання.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.
Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Згідно п.4 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи те, що позивач вкотре не прибув в судове засідання, належним чином повідомлений, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст.ст.240, 241, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -
Клопотання представника Державної податкової служби України у Київській області про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Адміністративний позов №640/25431/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЛУГАНСЬКИЙ АКУМУЛЯТОР-1» до Державної податкової служби України у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена відповідно до вимог ст. 293-297 КАС України.
Повний текст ухвали складений та підписаний 24.11.2021 року.
Суддя І.А. Качур