36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
06.04.2010 р. Справа № 25/21
за позовом Публічного акціонерного товариства "Східно-Український Банк "Грант", вул. Данилевського, 19, м. Харків, 61058
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення 387 081,97 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники:
від позивача: Єрмолаєва І.Г., дов. № 259 від 12.10.09р.
Пахомов В.О., дор. № 264 від 13.10.09р.
від відповідача: не з"явився
СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 23-а від 18.07.2007р. та додатковою угодою до нього від 06.02.2008р. у розмірі 387081,97 грн., у тому числі:
289571,78 грн. - основна сума кредиту
97510,19 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом за період з березня 2008р. по лютий 2010р.
Відповідач не скористався наданими йому правами (ст.22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме: його представник в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання.
Ухвала про порушення провадження у справі та ухвала про відкладення розгляду справи були отримані відповідачем особисто, що підтверджується відміткою про отримання та підписом відповідача. Крім того, ухвала про відкладення розгляду справи від 16.03.2010 р. була надіслана відповідачу за адресою, вказаною в позовній заяві. Вказана ухвала повернулася до суду з відміткою поштового відділення про закінчення терміну зберігання.
У пункті 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 № 01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.
В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, і господарський суд повідомив належним чином відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, згідно з п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України (від 10.12.2002р. №75), а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:
18.07.2007 року між Акціонерним Східно - Українським банком „Грант" і фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 23а, та 03.06.2008 р. додаткова угода до нього.
Згідно умов кредитного договору, Позивач надав ФО-П ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах строковості, платності та цільового характеру використання, кредит на поповнення власних оборотних коштів у сумі 330 000,00 грн. (триста тридцять тисяч гривень 00 коп.) зі сплатою відсотків за користування кредитом 20 % річних, а при простроченні повернення кредиту - 50 % річних, та кінцевим терміном його погашення до 18 липня 2008 року.
03.06.2008 г. додатковою угодою до кредитного договору було змінено розмір відсотків за користування кредитом на 25% річних.
Для забезпечення своєчасного повернення, отриманих за вищевказаним кредитним договором - кредиту, процентів за ним, комісії, пені, штрафних санкцій і відшкодування можливих збитків (витрат), між Позивачем та споживчим товариством "Коопзаготоб"єднання" 18.07.2007 р. був укладений іпотечний договір № 23, зареєстрований приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Гальонкіною О.В. за № 1396 від 18.07.2007 року, за яким Споживче товариство "Коопзаготоб"єднання" передало в іпотеку Позивачу належні йому на праві приватної власності: нежитлові приміщення: вагова цегляна (А,А1), площею 27,8 кв. м, приміщення з черепашнику (Б, Б1), площею 676,4 кв.м., контора з черепашнику (Б2) площею 10,2 кв.м., навіс з черепашнику (Б 3) площею 230,1 кв.м., загальною площею 944,5 (дев'ятсот сорок чотири цілих і 5) кв. м, які знаходяться за адресою: Полтавський район, Полтавська область, с Копили, вул. Триби, 3 (три).
Видача кредиту ФО-П ОСОБА_1 підтверджується банківською випискою з позичкового рахунку кредитної лінії, в якій вказано, що ФО-П ОСОБА_1:
- 20.07.2007 р. отримала кредит у сумі - 300 000,00 грн.,
- 02.08.2007 р. отримала кредит у сумі - 30 000,00 грн.,
Всього на суму - 330 000,00 грн.
Відповідно до умов кредитного договору (п.п. 1.1., 4.3., 4.2.), ФО-П ОСОБА_1 зобов'язувалася щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом не пізніше останнього робочого дня поточного звітного місяця та до 18.07.2008 року повернути Банку повну суму фактично отриманого кредиту.
У випадку прострочення повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, Позичальник сплачує Банку, крім встановленої відсоткової ставки, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період, за який стягується пеня по сумам невиконаних зобов'язань (п. 4.5 кредитного договору).
Проте, як вбачається з матеріалів справи в порушення вказаних вище положень кредитного договору, ФО-П ОСОБА_1 не виконала належним чином свої зобов'язання за ним, а саме:
- не повернула суму отриманого кредиту в розмірі - 329 999,30 грн.,
- не сплатила відсотки за користування кредитом у розмірі - 90 312,29 грн.,
- не сплатила пеню у розмірі - 61 381,74 грн., в зв'язку з чим у неї виникла заборгованість перед Позивачем у загальному розмірі 481 693,33 грн. і він був змушений звернутися до Господарського суду Полтавської області з позовом до СТ "Коопзаготоб'єднання" про звернення стягнення на заставлене майно.
07 травня 2009 року Господарським судом Полтавської області було винесено рішення у справі № 16/283 за позовом АСУБ "Грант" до СТ "Коопзаготоб'єднання", третя особа на стороні відповідача ФОП ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно ( копія рішення в матеріалах справи).
Даним рішенням, залишеним без змін постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 01.09.2009 року, позовні вимоги АСУБ „Грант" задоволені частково. На задоволення вимог АСУБ „Грант" за кредитним договором 23а від 18 липня 2007 року та додаткової угоди до нього від 03.06.2008 року з Споживчого товариства „Коопзаготоб'єднання" стягнуто заборгованості в сумі 481693,33 грн., з них: 329999,30 грн. основного боргу, 90312,29 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 61381,74 грн. пені, та звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 23 від 18.07.2007 p., а саме: на нежитлові приміщення: вагова цегляна (А,А1), площею 27,8 кв.м., приміщення з черепашнику (Б,Б1), площею 676,4 кв.м., контора з черепашнику (Б2), площею 10,2 кв.м., навіс з черепашнику (Б3), площею 230,1 кв.м., загальною площею 944,5 кв.м., які знаходяться за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Копили, вул. Триби, 3, та належать Відповідачу на праві власності. У задоволенні іншої частини позовних вимог було відмовлено.
На виконання вказаного вище рішення, 15 вересня 2009 року Господарським судом Полтавської області були видані накази № 16/283 про примусове виконання рішення.
Постановами про відкриття виконавчого провадження від 29.09.2009 року ВДВС Полтавського районного управління юстиції було відкрите виконавче провадження за вказаними наказами.
12 жовтня 2009 року головним державним виконавцем ВДВС Полтавського районного управління юстиції було проведено опис заставного майна і накладено на нього арешт за відповідним Актом опису й арешту майна серія АА № 313138.
05 листопада 2009 року державний виконавець ВДВС Полтавського районного управління юстиції листом № 20609 повідомив Позивача, що експертна оцінка описаного і арештованого майна СТ "Коопзаготоб'єднання" складає 39 216,00 грн. Звіт про експертну оцінку від 04.11.2009 р.
Філією № 17 Приватного підприємства "НИВА - В.Ш."17 грудня 2009 року були проведені прилюдні торги з реалізації заставного нерухомого майна, що є власністю СТ "Коопзаготоб'єднання", на яких це майно було придбане переможцем аукціону за ціною 42 600,00 грн., про що був складений та затверджений відповідний Протокол № 179057-1 від 17.12.2009 p. Крім того, державним виконавцем ВДВС Полтавського районного управління юстиції був наданий Позивачу Акт державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 25 грудня 2009 року, яким його було повідомлено про реалізацію предмета іпотеки на прилюдних торгах за ціною 42 600,00 грн.
Від реалізації вказаного заставного нерухомого майна Позивачу 27.01.2010 р. були перераховані наступні грошові кошти:
- 40 427,52 грн. - на погашення кредитної заборгованості (призначення платежу);
- 1 500,00 грн. - на відшкодування авансу державному виконавцю (призначення платежу).
Грошові кошти у сумі 40 427,52 грн. були направлені Позивачем на погашення основної суми кредиту.
Таким чином, від примусового виконання вказаного вище рішення господарського суду Позивачу на погашення кредиторської заборгованості надійшло лише 40 427,52 грн.
Загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором станом на 10 лютого 2010 року складає 387 081,97 грн., у тому числі:
- основна сума кредиту - 289 571,78 грн.,
- заборгованість за відсотками за користування кредитом за період з вересня 2008р. по лютий 2010 р. у розмірі - 97 510,19 грн.
Статтею 11 ЦК України визначено, що зобов'язання виникають, зокрема, з правочинів (інших договорів) та актів законодавства.
Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а за частиною 1 ст. 530 цього Кодексу, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.
Статтею 625 ЦК України встановлено, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 28.11.2005 р. (ідентифікаційний код НОМЕР_1) АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Східно-Український Банк "Грант", вул. Данилевського, 19, м. Харків, 61058 (код 14070197, п/р 290976559 в ПАТ "Банк "Грант" м. Харкова, код банку 351607) заборгованість за кредитним договором № 23а від 18.07.2007р. та додатковою угодою до нього від 03.06.2008р. у розмірі 387081,97 грн., 3870,82 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Босий В.П.