Справа № 2-2450/2010
15 червня 2010 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Геєць Ю.В., при секретарі Ровенській В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» в особі філії «Запорізька обласна» Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» про стягнення заборгованості за депозитним договором, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» в особі філії «Запорізька обласна» Кредитна спілка «Спілка пенсіонерів України» про стягнення заборгованості, в якому вказала, що 05.11.2008 року між нею та відповідачем було укладено депозитний договір № ЗП - 051108А про розміщення грошових коштів на внеску «Квартальний», за яким позивач вносить на відкритий депозитний рахунок відповідача готівкові грошові кошти в сумі 50 000 грн., строком на 12 місяців з 05.11.2008 року по 05.11.2009 року з виплатою 26 % річних від суми депозиту.
Відповідно до графіку виплат відсотків по депозитному договору відповідач зобов'язався в обумовлені строки та розміри виплачувати позивачу відсотки, а саме: 05.02.2009 року - 3250 грн., 05.05.2009 року - 3250 грн., 05.08.2009 року - 3250 грн., 05.11.2009 року - 3250 грн.
05.02.2009 року відповідач частково виплатив позивачу відсотки у розмірі 3250 грн.
Загальна сума заборгованості за депозитним договором, з урахуванням невиплачених відсотків, складає 59 750 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судовий збір у розмірі 598 грн. та витрати по сплаті інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Представник відповідача до судового засідання не з'явився, причину неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 3 Закону України "Про кредитні спілки", кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди, які не суперечать цьому Закону.
За правилами ст. 5 Закону України "Про кредитні спілки", кредитні спілки в Україні діють відповідно до цього Закону, інших законів України та виданих відповідно до них нормативно-правових актів.
Судом встановлено, що 05.11.2008 року між ОСОБА_1 та КС «Спілка пенсіонерів України» було укладено депозитний договір № ЗП - 051108А про розміщення грошових коштів на внеску «Квартальний», за яким позивач внесла на відкритий депозитний рахунок відповідача готівкові грошові кошти в сумі 50 000 грн., про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордеру № ЗП - 051108001 від 05.11.2008 року.
Відповідно до п. 1.1. договору позивач передав в управління відповідача вільні грошові кошти, строком на 12 місяців, з 05.11.2008 року по 05.11.2009 року.
Відповідно до вимог п. 1.2 договору, відсотки на депозитний внесок за договором становлять 26 %, розмір яких не може бути змінений на протязі 12 календарних місяців від строку укладення договору, загальна сума відсотків за зазначений період становить 13 000 грн.
Згідно з п. 2. ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» від 20 грудня 2001 року N 2908-ІІІ кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону.
Згідно з п. 7. ст. 10 Закону України «Про кредитні спілки» від 20 грудня 2001 року N 2908-ІІІ повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.
Загальна сума заборгованості за депозитним договором, з урахуванням невиплачених відсотків, складає 59 750 грн., з них сума депозиту в розмірі 50 000 грн., невиплачені відсотки у розмірі 9 750 грн.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦП України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику - грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виповнюватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Враховуюче викладене суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи.
Керуючись ст.ст. 526, 625, 1046, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212. 214, 215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» в особі філії «Запорізька обласна» Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» про стягнення грошових коштів - задовольнити.
Стягнути з Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» в особі філії «Запорізька обласна» Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» на користь ОСОБА_1 суму внеску за депозитним договором у розмірі 50 000 грн., невиплачені відсотки у розмірі 9750 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., судовий збір у розмірі 598 грн., а всього стягнути суму у розмірі 60 468 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Геєць Ю.В.