Справа № 2-1422/2010
21 квітня 2010 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Леусенка В.М.,
при секретарі Зеленої Д.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом комунального підприємства “Водоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації, -
Позивач КП “Водоканал” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації.
Представник позивача заявив клопотання про відмову від позову у зв'язку з тим, що після подачі позову до суду відповідачі повністю погасили заборгованість. Разом з цим представник позивача просить стягнути солідарно з відповідачів понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на користь КП „Водоканал”, просить закрити провадження по справі.
У відповідності до ч.2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України позивачу роз'яснені наслідки відмови від позову.
Відповідно до ч.1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.
Судом встановлено, що відповідачі виконали свій обов'язок по сплаті заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації після подання позову до суду.
Підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача понесених судових витрат, оскільки згідно з ч.1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після подання позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.
Відповідно з рішенням Запорізької міської Ради № 6 від 25.02.2009р. «Про звільнення КП “Водоканал” від оплати державного мита», при зверненні до місцевих судів м. Запоріжжя з питань стягнення заборгованості з фізичних осіб, КП «Водоканал» звільняється від оплати держмита, отже з відповідачів слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривні.
Керуючись ст.. 89, п.3 ч.1 ст. 205, 209, 210 ЦПК України, суд, -
Провадження по цивільній справі за позовом комунального підприємства “Водоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації - закрити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, які мешкають: АДРЕСА_1 на користь КП «Водоканал» ( 69002, м. Запоріжжя, вул.. Артема, 61, розрахунковий рахунок № 26002045720001, рр 26032045720004 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ОКПО 03327121) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, які мешкають: АДРЕСА_1 держмито в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. в доход держави.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі у 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Суддя: В.М. Леусенко