36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
про зупинення провадження по справі
01.04.2010 Справа № 4/106
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Управління механізації будівництва № 23", вул. Шевченка, 11, с.Терешки, Полтавський район, Полтавська область,38762
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Оптіма", вул. Жовтнева, 66, оф. 302, м.Полтава, 36000
про стягнення 169 875,44 грн.
та зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Оптіма", вул. Жовтнева, 66, оф. 302, м.Полтава, 36000
до Відкритого акціонерного товариства "Управління механізації будівництва № 23", вул. Шевченка, 11, с.Терешки, Полтавський район, Полтавська область,38762
про стягнення 228 492,00 грн.
Суддя Плеханова Л.Б.
Представники:
від позивача (за первісним позовом): Горденко В.Ф., дов. від 18.03.2009р.
від відповідача (за первісним позовом): Воронцова В.С., дов. від 20.11.2009р.
СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява Відкритого акціонерного товариства "Управління механізації будівництва № 23" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Оптіма" про стягнення 169 875,44 грн. та зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Оптіма" до Відкритого акціонерного товариства "Управління механізації будівництва № 23" про стягнення 228 492,00 грн.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 02.12.2009р. провадження у справі №4/106 було зупинено до закінчення судово-економічної експертизи.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 15.03.2010р. провадження у справі поновлено. у зв"язку з поверненням справи з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. професора М.С.Бокаріуса.
Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз імені засл. професора М.С.Бокаріуса надіслано повідомлення про неможливість надання висновку, оскільки необхідні матеріали для проведення експертизи до інституту не надійшли та не проведена вартість експертизи.
ТОВ "Підприємство "Оптіма" повідомило про сплату 6900,00грн. за проведення експертизи (платіжне доручення №107 від 02.04.2010р.) та просить зупинити провадження у справі.
Враховуючи, що для вирішення питань, пов'язаних з розглядом даної справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за доцільне призначити експертизу по справі.
В зв'язку з наведеним провадження у справі підлягає зупиненню до закінчення експертизи.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України , суд , -
1.Призначити судово-економічну експертизу
2. Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені засл. професора М.С.Бокаріуса (м.Харків, вул.Золочівська, 8а, м.Харків, 61177).
3. Попередити, що особа, яка здійснює експертне дослідження, несе кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на нього обов'язків та за дачу завідомо неправдивого висновку відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.
4. Поставити на вирішення експерта наступні запитання:
1) чи відповідає якість щебня, який використовувався підрядником при будівництві проїзду автомобільної газонаповнювальної компресорної станції за адресою:м.Полтава, провулок Перспективний, будинок 4-ф. вимогам ДСТУ, встановленим Робочим проектом автомобільної газонаповнювальної компресорної станції за адресою: м.Полтава, провулок Перспективний, будинок 4-а.
2) чи відповідає рівність дорожнього покриття, яке зроблене підрядником, діючим вимогам ДСТУ.
5. Зобов'язати ТОВ "Оптіма" оплатити вартість експертизи згідно рахунку Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. професора М.С.Бокаріуса
6. Зобов'язати сторони надати експерту всі необхідні для проведення експертизи документи.
7. Провадження у справі зупинити до закінчення експертизи.
8. Копію ухвали надіслати сторонам та Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені засл. професора М.С.Бокаріуса (м.Харків, вул.Золочівська, 8а, м.Харків, 61177).
Суддя Л.Б. Плєханова