Новомиколаївський районний суд Запорізької області
Справа № 2 -183/10
22 червня 2010 року смт Новомиколаївка
Новомиколаївський районний суд Запорізької області в складі
Головуючого судді ВДОВЕНКО В.О.
Секретаря ГАВРИШ О.А.
З участю позивача ОСОБА_1
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новомиколаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з житлового будинку без надання іншого житлового приміщення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок по АДРЕСА_1 Новомиколаївського району Запорізької області. В даному будинку зареєстровані і проживають його донька ОСОБА_3 ы внук , а також проживає без реєстрації протягом 13 років зять ОСОБА_2, що протягом всього часу проживання відповідач створює неможливі умови для проживання його доньки і внука - систематично зловживає спиртними напоями, в п'яному стані вчиняє сварки із застосуванням фізичного насильства, ніякої участі в утримання будинку не приймає, виносить з будинку та з двору майно, корма, псує майно, розбив двері, вікна. Жодного дня ніде не працював, перебуває на його утриманні та утриманні доньки. Позивач зазначає в позові, що не може з сім'єю спокійно жити, кожного дня зі страхом чекають, що буде ввечері. Донька і онук постійно тікають з будинку до позивача і виходить, що відповідач не маючи ніяких прав на будинок сам в ньому проживає. Онук постійно знаходиться в стані переляку від такої поведінки батька, що зробило відбиток на його розвитку. За вчинення сварок, за насильство в сім'ї ОСОБА_2 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності Новомиколаївським районним судом. просить суд виселити його з належного йому будинку без надання іншого житлового приміщення.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, додатково пояснив, що відповідач не змінив своєї поведінки, свого відношення до сім'ї . Тверезим практично не буває, кожен день п'яний. Постійно ображає, висловлюється на його адресу, на адресу його дружини, доньки, онука нецензурною лайкою. Донька і онук бояться знаходиться з відповідачем в будинку. В таких умовах проживати більше нестерпно. Наполягає на своїх позовних вимогах.,
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення йому судової повістки. Про причини своїй неявки суду не повідомив. За згодою позивача суд відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалив рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення позивача, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленим наступне.
ОСОБА_1 . на праві приватної власності належить житловий будинок розташований по АДРЕСА_1 Новомиколаївського району Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності від 14жовтня 1999 року виданого Сторчівською сільською радою
В даному будинку згідно виписки з погосподарської книги Сторчівської сільської ради проживають донька позивача ОСОБА_3, її чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, її син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_2 протягом 2009-2010 р. року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення дебошів в сім'ї.
Так, постановою Новомиколаївського районного суду від 25 грудня 2009 року ОСОБА_5. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за вчинення скандалу з ОСОБА_3
Постановою Новомиколаївського районного суду від 27 травня 2010 р. ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за вчинення дебошу з ОСОБА_3, ОСОБА_1.
4 березня 2010 року ОСОБА_2 будучи в стані алкогольного сп'яніння вчинив бійку з дружиною ОСОБА_3, в результаті чого причинив їй легкі тілесні ушкодження.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що з того часу як ОСОБА_5 став проживати з їх донькою вони лишилися спокійного життя. Зять ні одного дня ні де не працював, пиячить ледве ні кожного дня. І п''яний і тверезий постійно вчиняє сварки, бійки. Ображає і дружину, і сина, і її і її чоловіка, лається на їх адресу нецензурною лайкою. Ці крики і образи чує вся вулиця. Неодноразово викликали міліцію, щоб припинити його дебоші. ОСОБА_2 погрожує їм фізичною розправою, якщо вони будуть скаржитися в міліцію. Бували випадки, коли ОСОБА_6 вибивав двері, вікна. Таке поводження ОСОБА_2. робить неможливим спільне з ним проживання. Після того, як його забирав наряд міліції, він повертався до дому ще більше агресивним, злим. Він не усвідомлює свою протиправну поведінку, ніяких змін на краще не має.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач систематично порушує правила співжиття, що робить неможливим для інших проживати з ним в одному будинку.
Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЖК якщо власник, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявилися безрезультатними, виселення винних на вимогу власника або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення.
Оцінивши досліджені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.. ст.. 10, 60, 209,212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з житлового будинку без надання іншого житлового приміщення задовольнити.
ОСОБА_2 виселити з житлового АДРЕСА_1 Новомиколаївського району Запорізької області без надання іншого житлового приміщення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Повне рішення виготовлено 27 червня 2010 року.
СУДДЯ В.О.ВДОВЕНКО