36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
01.04.2010 р. Справа №8/23
за позовом приватної фірми "Свіфт", м.Харків, вул.Громадянська,5, 61057
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2 (АДРЕСА_1, м.Полтава)
про стягнення 2050,97грн.
Суддя Плеханова Л.Б.
Представники:
від позивача: Говорова С.Л., дов. №3-П від 10.01.2010р.
від відповідача: не з"явився
СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за договором купівлі-продажу №П/900/200 від 17.03.2008р.у розмірі 2050,97грн.., в т.ч. 1915,08грн. - сума основного боргу, 84,97грн. - пеня, 12,43грн. - 3% річних, 38,49грн. інфляційні нарахування.
Відповідач відзив на позов не надав, в судові засідання не з'являвся, причини неявки суду не повідомив.
Ухвали суду, які направлялися відповідачу за вказаною у позові та довідці з Єдиного державного реєстру від 12.02.2010р., повернулися до суду з відміткою поштового відділення, що свідчить про відсутність адресата за даною адресою.
До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій - ( Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 02.06.2006 N 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році)
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив.
Між приватною фірмою "Свіфт" (продавець) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.(покупець) 17.03.2008р. було укладено договір купівлі-продажу за №П/900/200.
У відповідності до п.1.1 договору продавець зобов"язується здійснювати передачу у власність покупцю алкогольні та безалкогольні напої, продукти харчування (товар), а покупець зобов"язується приймати товар та своєчасно здійснювати оплату на умовах догоовру.
Позивач поставив відповідачу товар по накладним №ПО-023327 від 10.10.2009р. на суму 2391,16грн., №ПО-023328 від 10.10.2009р. на суму 118,75грн., всього на суму 2509,91грн.. Відповідач повернув позивачу товар на суму 394,83грн., що підтверджується накладними.
Відповідач частково оплати товар, а саме у розмірі 200грн. Борг відповідача на момент подання позову до суду становив 1915,08грн.
У відповідності до п.3.3 договору - оплата за поставлений товар проводиться покупцем не пізніше 14 календарних дней, починаючи з дати приймання товари". Згідно п.2.2 датою покупки є дата прийому товару.
Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.
У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.
Згідно п.5.1. договору у випадку прострочки виконання грошового зобов"язання покупець повинен сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний календарний день, а за прострочку понад 3 місяці покупець додатково сплачує штраф у розмірі 25% від суми заборгованості.Розмір пені становить - 84,97грн.
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встанов леного індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Так, сума інфляційних нарахувань становить - 38,49грн. та 3% річних - 12,43грн.
Таким чином, загальна сума боргу відповідача становить 2050,97грн.
Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.
Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.
На підставі матеріалів справи та керуючись ст. ст. 43, 49, 82-84 ГПК України, суддя, -
1. Позовні вимоги задовольнити.
2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2 (АДРЕСА_1, м.Полтава), код НОМЕР_1) на користь приватної фірми "Свіфт" ( м.Харків, вул.Громадянська,5, 61057, код 31236617, п/р 26000860092430 у ТВБВ №860 ХВФ АКБ Укрсоцбанк, МФО 351016) заборгованості у розмірі 2050,97грн.., в т.ч. 1915,08грн. - сума основного боргу, 84,97грн. - пеня, 12,43грн. - 3% річних, 38,49грн. інфляційні нарахування; 102грн. державне мито та 236грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесцу.
Видати наказ з набранням рішенням законної сили..
Суддя Л.Б. Плєханова