Дело № 3-4058
2010
«21» июня 2010 года гор. Мелитополь
Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Кучеренко В.В., рассмотрев административный материал, поступивший из ГАИ УМВД в Запорожской области в отношении:
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего частным предпринимателем, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 124 КУоАП, -
08 июня 2010 года в Мелитопольский горрайонный суд поступил административный материал в отношении ОСОБА_1 о том, что 08.05.2010 года примерно в 09 часов 50 минут управляя автомобилем Фольксваген гос.номер НОМЕР_1 по ул. Крупской, при начале маневра поворота налево не убедился что это будет безопасным, вследствие чего произошло столкновение с совершающим обгон данного транспортного средства Фольксваген гос.номер НОМЕР_2. Автомобиль получили механические повреждения. Действиями ОСОБА_1 нарушены требования п.10.1 ПДД Украины.
В судебном заседании правонарушитель ОСОБА_1 пояснил, что 08.05.2010 года, около 09 часов 50 минут он управлял автомобилем Фольксваген гос.номер НОМЕР_1 по ул. Крупской, позади него двигался автомобиль Фольксваген гос.номер НОМЕР_2 в попутном направлении. Он начал поворот налево, и в этот момент автомобиль движущийся позади него, не убедившись что это будет безопасным, начал его обгонять, вследствие чего произошло столкновение.
Оценивая пояснения правонарушителя, другие материалы административного дела, суд считает, что в действиях ОСОБА_1 отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ст. 124 КУоАП.
При этом суд исходит из того, что водитель автомобиля Фольксваген гос.номер НОМЕР_2 не выполнил требования п.п.14.6, 11.4, 14.2б ПДД Украины, согласно которых перед началом обгона водитель должен убедиться в том, что водитель транспортного средства движущегося впереди по той же полосе не подал сигнал о намерении поворота налево, а так же на дорогах с двусторонним движением, имеющим по меньшей мере две полосы для движения в одном направлении, запрещается выезжать на предназначенную для встречного движения сторону дороги; обгон запрещен на дорогах имеющих две и более полос движения в одном направлении.
В соответствии с п. 1.4 ПДД Украины каждый участник дорожного движения имеет право рассчитывать на то, что и другие участники выполняют настоящие правила, поэтому ОСОБА_1 мог рассчитывать, что водитель Фольксваген гос.номер НОМЕР_2 прежде всего выполнит требования п.п.14.6, 11.4, 14.2б ПДД Украины.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым производство по административному делу в отношении ОСОБА_1 прекратить.
Руководствуясь ст. ст.9, 247 п.1,284 КУоАП, -
Административное производство в отношении ОСОБА_1 - прекратить.
Постановление может быть опротестовано прокурором в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Мелитопольского
горрайонного суда В.В. Кучеренко