Справа № 761/38463/21
Провадження № 1-кс/761/21371/2021
12 листопада 2021 року місто Київ
Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого Слідчого відділу поліції Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12021100100003932 від 12.10.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого Слідчого відділу поліції Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12021100100003932 від 12.10.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять дані про нульові з'єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС- повідомлення, GPRS-трафік, телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали у зоні покриття наступних ретрансляційних антен, що працюють за наступною адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
-LAC-15906 CID-21132;
АО « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
Lac -1103 Cid- 10295;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
-Lac 13428 Cid 81112533
-Lac 13404 Cid 2272, 81011323, 81011324
-Lac 13403 Cid 4662, 1083, 4492, 4665, 4495, 4497, 25251, 25253, 25252, 81052521, 81058733, 81058734.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:
-LAC-27017 CID-59223, 19221, 42201, 59221,47201, 31223, 532, 15918, 25918, 35918
-LAC-26717 CID-11592231, 11592233, 11472021, 11192241, 11392243, 11472031, 11192221
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »:
-LAC-1801 CID-20902,22061, 47388, 20903, 21155, 47389, 22062, 36915, 36912, 36918, 59128932, 59128972.,
які знаходяться у операторів телекомунікації:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 без виклику представників мобільних операторів та осіб, у володінні яких перебувають зазначені дані та зобов'язати вказаних операторів мобільного зв'язку виготовити та надати в електронному та друкованому вигляді речі та документи, які містять дані про нульові з'єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення, GPRS-трафік, телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали у зоні покриття вказаних ретрансляційних антен.
Клопотання мотивовано тим, що СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021100100003932 від 12.10.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
11.10.2021 в період часу з 17 години 30 хвилин по 19 годину 30 хвилин невстановлена слідством особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , шляхом віджиму вікна таємно проникла до квартири за вищевказаною адресою та викрала золоті прикраси, які належать ОСОБА_5 , вартістю 18 000 гривень.
Відтак, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що особа, причетна до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, перебувала за адресою: АДРЕСА_1 .
У зв'язку з вищевикладеним, з метою розкриття тяжкого злочину в ході досудового розслідування даного кримінального провадження було проведено радіотехнічні заходи за наступною адресою: АДРЕСА_1 .
В ході проведення радіотехнічної розвідки встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться наступні базові станції операторів рухомого (мобільного зв'язку): ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:LAC-15906 CID-21132;АО « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:Lac -1103 Cid- 10295;ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:Lac 13428 Cid 81112533Lac 13404 Cid 2272, 81011323, 81011324. Lac 13403 Cid 4662, 1083, 4492, 4665, 4495, 4497, 25251, 25253, 25252, 81052521, 81058733, 81058734.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:LAC-27017 CID-59223, 19221, 42201, 59221,47201, 31223, 532, 15918, 25918, 35918. LAC-26717 CID-11592231, 11592233, 11472021, 11192241, 11392243, 11472031, 11192221. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »:LAC-1801 CID-20902,22061, 47388, 20903, 21155, 47389, 22062, 36915, 36912, 36918, 59128932, 59128972.
Так, з метою розслідування даного кримінального провадження, встановлення об'єктивної істини у справі, а також причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення осіб, у органу досудового розслідування виникла необхідність у документах, які містять інформацію про нульові з'єднання, вхідні та вихідні дзвінки, CMC - повідомлення (без розшифрування текстового змісту), телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали у зоні покриття вищевказаних ретрансляційних антен, які знаходяться у операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 . ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .
Вказана інформація має важливе значення для розкриття кримінального правопорушення, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з'єднань абонентів мобільного зв'язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв'язку.
Інформація, яка перебуває у операторів мобільного зв'язку, є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду неможливо. Провести аналіз моніторингу з'єднань абонентів мобільного зв'язку, які відбулись поблизу місця вчинення злочину без доступу до вказаної інформації, неможливо, що унеможливлює отримання інформації про номер мобільного телефону, ІМЕІ телефону та зв'язок особи, що підозрюється у вчиненні злочину.
Інформація про номери мобільних телефонів, ІМЕІ телефонів в подальшому може бути використана як доказ у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.
До початку судового розгляду слідчим подано письмову заяву, в якій зазначено, що слідчий підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити та здійснити судовий розгляд без його участі.
Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається, зокрема, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, інформація, до якої дізнавач просить надати тимчасовий доступ, є охоронюваною законом таємницею, а враховуючи конкретні обставин справи отримати доступ до якої інакше, ніж за ухвалою суду, є неможливим.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно практики Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).
Також, з метою дотримання принципу верховенства права органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов'язком досягнення результату, але обов'язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07.05.2015), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12.03.2015), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11.06.2015).
Як встановлено слідчим суддею та вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021100100003932 від 12.10.2021, розпочате за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
11.10.2021, в період часу з 17 години 30 хвилин по 19 годину 30 хвилин невстановлена слідством особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , шляхом віджиму вікна таємно проникла до квартири за вищевказаною адресою та викрала золоті прикраси, які належать ОСОБА_5 , вартістю 18 000 гривень.
Відтак, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що особа, причетна до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, перебувала за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою розслідування даного кримінального провадження, встановлення об'єктивної істини у справі, а також причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення осіб, у органу досудового розслідування виникла необхідність у документах, які містять інформацію про нульові з'єднання, вхідні та вихідні дзвінки, CMC - повідомлення (без розшифрування текстового змісту), телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали у зоні покриття вищевказаних ретрансляційних антен, які знаходяться у операторів телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 . ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .
Водночас, стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Враховуючи, що отримати вказану інформацію у добровільному порядку органу досудового розслідування не видається за можливе, при цьому, дана інформація має важливе значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021100100003932 та може бути використана як доказ, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації, неможливо, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
З огляду на правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021100100003932 та в межах якого подано відповідне клопотання, слідчий суддя вважає, що зазначена слідчим у клопотанні інформація як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами може мати суттєве значення для з'ясування обставин кримінальних правопорушень, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 131, 132, 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого Слідчого відділу поліції Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12021100100003932 від 12.10.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчим відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 та за дорученням слідчого у порядку ст. 40 КПК України оперативним працівникам ВКП Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх отримання в електронному та паперовому вигляді, що містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ; АО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: дані про нульові з'єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС- повідомлення (без розкриття їх змісту), GPRS-трафік, телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали у зоні покриття наступних ретрансляційних антен, що працюють за наступною адресою:
-АДРЕСА_1 , а саме:
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
-LAC-15906 CID-21132;
АО « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
Lac -1103 Cid- 10295;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
-Lac 13428 Cid 81112533
-Lac 13404 Cid 2272, 81011323, 81011324
-Lac 13403 Cid 4662, 1083, 4492, 4665, 4495, 4497, 25251, 25253, 25252, 81052521, 81058733, 81058734.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:
-LAC-27017 CID-59223, 19221, 42201, 59221,47201, 31223, 532, 15918, 25918, 35918
-LAC-26717 CID-11592231, 11592233, 11472021, 11192241, 11392243, 11472031, 11192221
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »:
-LAC-1801 CID-20902,22061, 47388, 20903, 21155, 47389, 22062, 36915, 36912, 36918, 59128932, 59128972.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз'яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1