Кримінальне провадження №1-кп/760/2107/21
Справа № 760/14255/21
Про розшук обвинуваченого
та дозвіл на його затримання з метою приводу до суду
18 листопада 2021 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу до суду та розшук обвинуваченого ОСОБА_5 ,-
В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021100090001168 від 06.05.2021 року.
Згідно пред'явленого обвинувачення, 20.04.2021 приблизно о 02 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи засобом підвищеної небезпеки, а саме технічно справним, не завантаженим транспортним засобом марки «Renault Kangoo», р.н. НОМЕР_1 , рухався у темну пору доби по сухій, чистій, горизонтальній прямій в плані ділянці проїзної частини вулиці Вадима Гетьмана, зі сторони провулку Металістів, в напрямку вулиці Борщагівської в м. Києві. Продовжуючи рух та наближаючись до заїзду на «Індустріальний» шляхопровід, водій ОСОБА_5 під час руху, здійснюючи маневр повороту праворуч, будучи неуважним, не обрав безпечної швидкості для руху та не урахував дорожню обстановку, втратив керування над автомобілем, чим грубо порушив пункти 1.5, 2.3 б), д); 12.1 Правил дорожнього руху України, здійснив виїзд за межі проїзної частини та наїхав на перешкоду у вигляді електроопори, внаслідок чого пасажир його автомобіля ОСОБА_4 отримала тілесне ушкодження переднього ступеню тяжкості.
Відповідно до судово-медичного експертного дослідження КМБ СМЕ за результатами виникнення ДТП, потерпілій ОСОБА_4 , заподіяно тілесне ушкодження середнього ступеню тяжкості у вигляді: закритої травма хребта, перелому обох поперечних відростків тіла хребця першого поперекового хребця без зміщення уламків.
Відповідно до авто-технічного експертного дослідження КНДЕКЦ МВС України, причиною даної дорожньо-транспортної пригоди є невідповідність дій водія автомобіля «Renault Kangoo», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 вимогам пункту 12.1 ПДР України.
Згідно вимог ПДР України, зокрема п. 12.1 - «Під час вибору в встановлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним».
На підставі викладеного, ОСОБА_6 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В межах даного кримінального провадження обвинувальний акт направлено до Солом'янського районного суду міста Києва для розгляду по суті.
Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з'являвся без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомляв. Явка в підготовче судове засідання обвинуваченого є обов'язковою. У зв'язку із неявкою до суду ОСОБА_7 підготовче судові засідання у кримінальному провадженні відкладалося.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва до обвинуваченого ОСОБА_7 був застосований привід для участі в судовому засіданні у даному кримінальному провадженні, однак остання не була виконана. Проведеними заходами встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 вдома не проживає.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду, зупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та оголошення розшуку останнього, оскільки обвинувачений в суд за викликами не з'являється та згідно даних працівників поліції за місцем проживання відсутній, що свідчить про ухилення ОСОБА_7 від явки до суду, чим останній перешкоджає розгляду провадження в розумні строки. Крім того, примусовий привід обвинуваченого не виконаний з причин відсутності обвинуваченого за місцем проживання.
Суд, вислухавши думку прокурора та перевіривши обґрунтованість його клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність його задоволення, виходячи з такого.
Як встановлено з матеріалів кримінального провадження в судові засідання призначені судом, обвинувачений ОСОБА_6 не з'являвся, про поважні причини неявки суд не повідомив, примусовий привід обвинуваченого не виконаний у зв'язку з відсутністю останнього у місті проживання.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_6 , будучи ознайомленим із пред'явленим обвинуваченням, переховується від суду, місце знаходження його невідоме, а тому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема подальшого переховування від суду та вчинення нового злочину.
Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, дослідивши дані з приводу виконання ухвали суду про здійснення приводу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_6 переховується та ухиляється від суду, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження, вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою приводу його до суду та оголосити останнього в розшук, зупинити розгляд кримінального провадження.
Виходячи із зазначеного, суд, -
Клопотання прокурора Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .
При встановленні місця знаходження ОСОБА_5 , 09.10.1992 затримати останнього та не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання доставити уповноваженою службовою особою, яка здійснила його затримання до Солом'янського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Кримінальне провадження, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021100090001168 від 06.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - зупинити до його розшуку.
Виконання ухвали доручити Солом'янському УП ГУНП у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .
Ухвала діє до встановлення місцезнаходження обвинуваченого та приводу його до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1