Справа № 760/16997/20
2-3322/21
23 листопада 2021 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Степановій Н.І.
розглянувши питання про витребування доказів у справі за позовом Кредитної спілки «Співдружність» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів,
КС «Співдружність» звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 12 серпня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.
Представник відповідача ОСОБА_2 подав до суду заяву про витребування доказів у справі.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 14 грудня 2020 року вирішено питання про витребування доказів у справі.
Київський міський військовий комісаріат витребувані судом докази не надав.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про повторне витребування у Київського міського військового комісаріату доказів, необхідних для розгляду справи за позовом КС «Співдружність» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
Зобов'язати Київський міський військовий комісаріат надати Солом'янському районному суду м. Києва інформацію про те:
- чи проходить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , військову службу у Збройних силах України;
- у який період ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проходив військову службу у Збройних силах України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: