Справа № 760/1266/14-к
Провадження № 1-в/760/301/21
23 листопада 2021 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання заступника начальника Солом'янського УП ГУНП у м. Києві про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 03.04.2014 Солом'янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 313, ч. 2 ст. 317, ст. 70 КК України на 6 років позбавлення волі; 31.05.2019 року звільнений по відбуттю покарання,-
В провадження Солом'янського районного суду м. Києва надійшло Києві вищевказане подання заступника начальника Солом'янського УП ГУНП у м. Києві, в якому останній просить продовжтит адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судом встановлено, що ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 24 лютого 2021 року, справа № 760/1266/14-к, провадження № 1-в/760/53/21, було задоволено подання начальника Солом'янського УП ГУНП у м. Києві про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та щодо нього встановлено адміністративний нагляд строком на шість місяців із наступними обмеженнями:
1)заборонити виходити з кв. АДРЕСА_2 в період часу з 23.00 год. до 06.00 год. наступної доби;
2)заборонити перебувати у закладах м. Києва, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив.
3)заборонити виїзд за межі м. Києва без дозволу начальника Солом'янського УП ГУНП у м. Києві.
Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно з п."а" ч.3 ст. 8 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.
Виходячи із вищенаведеної норми та встановлених судом фактичних обставин подання заступника начальника Солом'янського УП ГУНП у м. Києві про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мало бути подане до спливу вищевказаного шестимісячного строку адміністративного нагляду, тобто до 24.08.2021, проте надійшло до суду із пропущенням цього строку, що виключає наявність у суду повноважень щодо розгляду цього клопотання по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.19 Конституції України, ст. 8 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -
Подання заступника начальника Солом'янського УП ГУНП у м. Києві про продовження адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - повернути на доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1