Справа № 760/10244/16-ц
2-зз-30/21
22 листопада 2021 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Степановій Н.І.
розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Альфа-банк» про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, Акціонерне товариство «Альфа-банк» про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності, поділ майна подружжя,
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, АТ «Альфа-банк» про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності, поділ майна подружжя.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 23 вересня 2016 року вжито заходів забезпечення цього позову, а саме накладено арешт на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 .
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 16 червня 2020 року позов задоволено частково.
Постановою Київського апеляційного суду від 25 січня 2021 року рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 16 червня 2020 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.
Представник АТ «Альфа-банк» звернувся в суд з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 23 вересня 2016 року.
Посилається на те, що Київським апеляційним судом прийнято рішення про відмову в задоволенні позову, а тому на підставі ч. 9 ст. 158 ЦПК України вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 23 вересня 2016 року вжито заходів забезпечення цього позову, а саме накладено арешт на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 (т. 1, а.с. 50).
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 16 червня 2020 року позов задоволено частково (т. 2, а.с. 78-85).
Постановою Київського апеляційного суду від 25 січня 2021 року рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 16 червня 2020 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено (т. 3, а.с. 6-17).
Постанова Київського апеляційного суду від 25 січня 2021 року набрала законної сили.
Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Частинами 9, 10 цієї статті визначено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
З огляду на наведене, враховуючи, що постановою Київського апеляційного суду від 25 січня 2021 року відмовлено в задоволенні позову, клопотання представника АТ «Альфа-банк» про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 158 ЦПК України суд, -
Клопотання Акціонерного товариства «Альфа-банк» про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, Акціонерне товариство «Альфа-банк» про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності, поділ майна подружжя задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 23 вересня 2016 року, якою накладено арешт на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: