Справа 760/7212/14-к
Провадження 1-в/760/314/21
Про виправлення описки в судовому рішенні
12 листопада 2021 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні щодо засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, працюючого водієм, одруженого, маючого на утриманні дітей які не досягли 18 річного віку, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 28.01.2020 за частиною 2 ст. 268 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, звільненого від відбування покарання призначеного вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 28.01.2020 за ч. 2 ст. 286 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки - на підставі п. «в» ст. 1 Закону України “ Про амністію у 2016 році ” від 22.12.2016 року,
питання про виправлення описки в судовому рішенні, -
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 28 вересня 2021 року ОСОБА_3 було звільнено від відбування покарання призначеного вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 28.01.2020 за ч. 2 ст. 286 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки - на підставі п. «в» ст. 1 Закону України “Про амністію у 2016 році ” від 22.12.2016 року.
Однак, після оголошення даної ухвали, було виявлено, що в ній допущені описки.
Так, у вступній та мотивувальній частинах даної ухвали суду була допущена технічна описка, а саме: зазначено що гр. ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 268 КК України, замість ч. 2 ст. 286 КК України, крім цього, таку ж описку було допущено в першому та восьмому абзаці мотивувальної частини рішення суду. Також технічну описку було допущено і в десятому абзаці мотивувальної частини ухвали суду, а саме, зазначено: злочин, за вчинення якого було засуджено ОСОБА_4 , замість ОСОБА_3 .
Виходячи з цього, суд вважає за необхідне виправити дані описки.
Учасники кримінального провадження повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання у встановленому законом порядку, до суду не з'явились.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
Виправити описки, допущені у вступній та мотивувальній частині ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 28 вересня 2021 року, а саме: цифри 268 замінити на 286, прізвище ОСОБА_4 , замінити на ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду міста Києва протягом 7 діб з моменту оголошення.
Суддя ОСОБА_1