Кримінальне провадження №1-кп/760/1065/21
Справа № 760/12207/20
Про розшук обвинуваченого
та дозвіл на його затримання з метою приводу до суду
17 листопада 2021 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу до суду та розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ,-
В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100090003450 від 25.05.2020.
Згідно пред'явленого обвинувачення,24.05.2020 року приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебував в торговельній залі магазину «Вілла», що розташований за адресою: м. Київ, вул. В. Липківського 22, де у нього виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить підприємству з 100% іноземними інвестиціями "БІЛЛА-УКРАЇНА" ЄДРПОУ 25288083.
Реалізовуючи свій злочинний корисливий умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно ОСОБА_4 , переконавшись , що за його діями ніхто не спостерігає, з полиць вказаного магазину взяв продуктові товари, що належить ПП "БІЛЛА-УКРАЇНА", а саме : Пиво «Бад» 0,5 л. в кількості 2 шт. вартістю 18 гривень 25 копійок без урахування ПДВ кожна, Сир «Monk» вагою 160 гр. вартістю 47 гривень 82 копійок без урахування ПДВ, Сир «Aivengo» вагою 185 гр. вартістю 50 гривень 43 копійки без урахування ПДВ, Снеки «Салями с парм» вартістю 43 гривень 47 копійок без урахування ПДВ, шинка «Ранчо» вагою 200гр. вартістю 64 гривень 16 копійок без урахування ПДВ, Ковбаса «Московська» вартістю 145 гривень 43 копійок без урахування ПДВ, при цьому вказаний товар магазину він помістив собі у одяг в який був одягнений. В подальшому утримуючи майно при собі направився до входу магазину «Білла».
Пройшовши через вхід магазину, не розрахувавшись за товар, та пройшовши сигнальні рамки, покинув приміщення магазину, та міг вільно розпорядитись викраденим майном, після чого біля магазину був зупинений працівниками охорони магазину «Білла» з викраденим майном.
Усього, згідно пред'явленого обвинувачення, ОСОБА_4 , повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ПП "БІЛЛА-УКРАЇНА" на загальну суму 387 грн. 80 коп. без урахування ПДВ.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.?
В межах даного кримінального провадження обвинувальний акт направлено до Солом'янського районного суду міста Києва для розгляду по суті.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання неодноразово не з'являвся без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомляв. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов'язковою. У зв'язку із неявкою до суду ОСОБА_4 судові засідання у кримінальному провадженні неодноразово відкладалися.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва до обвинуваченого ОСОБА_4 був застосований привід для участі в судовому засіданні у даному кримінальному провадженні, однак остання не була виконана. Проведеними заходами встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вдома не проживає.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду, зупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та оголошення розшуку останнього, оскільки обвинувачений в судові засідання за викликами суду не з'являється та згідно даних працівників поліції за місцем проживання відсутній, що свідчить про ухилення ОСОБА_4 від явки до суду, чим останній перешкоджає розгляду провадження в розумні строки. Крім того, примусовий привід обвинуваченого не виконаний з причин відсутності обвинуваченого за місцем проживання.
Суд, вислухавши думку прокурора та перевіривши обґрунтованість його клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність його задоволення, виходячи з такого.
Як встановлено з матеріалів кримінального провадження в судові засідання призначені судом, обвинувачений ОСОБА_4 не з'являвся, про поважні причини неявки суд не повідомив, примусовий привід обвинуваченого не виконаний у зв'язку з відсутністю останнього у місті проживання.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи ознайомленим із пред'явленим обвинуваченням, переховується від суду, місце знаходження його невідоме, а тому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема подальшого переховування від суду та вчинення нового злочину.
Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, дослідивши дані з приводу виконання ухвали суду про здійснення приводу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується та ухиляється від суду, обвинувачується у вчиненні злочину, за що законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження в розумні строки, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження, вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу його до суду та оголосити останнього в розшук, зупинити розгляд кримінального провадження.
Виходячи із зазначеного, суд, -
Клопотання прокурора Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Конотоп Сумської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
При встановленні місця знаходження ОСОБА_4 затримати останнього та не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання доставити уповноваженою службовою особою, яка здійснила його затримання до Солом'янського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Кримінальне провадження, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100090003450 від 25.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - зупинити до його розшуку.
Виконання ухвали доручити Конотопському ВП ГУНП України в Сумській області та Солом'янському УП ГУНП у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .
Ухвала діє до встановлення місцезнаходження обвинуваченого та приводу його до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1