Справа № 3/9859/21
760/25383/21
17 листопада 2021 року суддя Солом'янського районного суд м. Києва Криворот О.О., за участю ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Негоди В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -
встановив:
згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 203452 від 28.07.2021, ОСОБА_1 28.07.2021 о 21 год. 40 хв. в м. Києві по вул. В. Гетьмана, 42, керував автомобілем марки «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп'яніння: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп'яніння, у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків на боді-камеру АА-00131, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, тобто ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину заперечив, пояснюючи це тим, що не відмовлявся від проходження огляду на стан спяніння. Його захисник - адвокат Негода В.В. долучив до матеріалів справи письмове клопотання про закриття провадження по справі відносно ОСОБА_1 у зв'язку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення так як працівниками поліції була порушена процедура огляду водія на стан наркотичного сп'яніння. Додав, що ОСОБА_1 не відмовлявся від огляду на стан сп'яніння, його змусили працівники поліції.
Вислухавши ОСОБА_1 та його захисника, дослідивши матеріали адміністративної справи, переглянувши долучений працівниками відеозапис, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю,дійшов висновку, що провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного.
Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.
Стаття 256 КУпАП встановлює вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, який є основним процесуальним документом, доказом у справі про адміністративне правопорушення, на підставі якого встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, потерпілих, а також іншими документами.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.
Так, в судовому засіданні було переглянуто відеозапис події з нагрудної боді-камери АА-00131 з якого не вбачається керування ОСОБА_1 «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2 . Також з відеозапису вбачається, як останій декілька разів погождувався на проходження огляду на стан сп'яніння, однак працівники поліції продовжували запитувати ОСОБА_1 до тих пір, пока останній не відмовмвся від проходження, що вказує на тиск з боку працівників поліції на ОСОБА_1 .
Всі ці обставини вказують на грубе порушення працівниками поліції норм КУпАП та ІНСТРУКЦІЇ «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».
Отже, в ході розгляду адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не знайшли свого підтвердження, зокрема не вбачається керування ОСОБА_1 «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2 , а вбачається грубе порушення працвниками поліції норм КУпАП та ІНСТРУКЦІЇ, у зв'язку з чим провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст 283, 284, 294 КУпАП, суд -
постановив:
провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в зв'язку з вiдсутнiстю в його діях складу адмiнiстративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя О.О. Криворот