Справа № 635/6985/21
Провадження № 2-с/635/69/2021
22 листопада 2021 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Харківським районним судом Харківської області 12 жовтня 2021 року за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу газу з ОСОБА_1 ,
12 жовтня 2021 року Харківським районним судом Харківської області за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) якого: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», місцезнаходження: м. Харків, вул. Безлюдівська, 1, на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 ХОУ АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 03359500, заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01 квітня 2020 року по 31 липня 2021 року у розмірі 3214 (три тисячі двісті чотирнадцять) гривень 13 (тринадцять) копійок.копійки, а також судового збору у розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
19 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, посилаючись на ту обставину, що до теперішнього часу він не отримав копію судового наказу, та просив скасувати вищевказаний судовий наказ. В обґрунтування вказаної заяви посилався на те, що перед звернення до суду, стягувач жодним чином не попередив боржника про наявність боргу, розрахунки щомісячних платежів за послуги йому до відома не надавались і не підписувались, боржник не погоджується із наданим стягувачем розрахунком заборгованості.
Суд, дослідивши матеріали справи №635/6985/21 та заяву про скасування судового наказу, приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, вважає що строк для подачі заяви про скасування судового наказу боржником не пропущений, оскільки матеріали цивільної справи не містять даних щодо отримання боржником копії наказу.
Отже, заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.
Суд вважає заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу такою, що підлягає задоволенню, а оскаржуваний наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки в обґрунтування заяви про скасування судового наказу боржником наведені доводи, які підлягають перевірці судом в ході судового розгляду.
Згідно діючого цивільно-процесуального законодавства, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, а, оскільки закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним скасувати судовий наказ Харківського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2021 року по справі №635/6985/21, провадження № 2-н/635/1981/2021.
Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя
Скасувати судовий наказ по справі № 635/6985/21, провадження № 2-н/635/1981/2021, виданий Харківським районним судом Харківської області 12 жовтня 2021 року за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу газу з ОСОБА_1 .
Роз'яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Т.В. Бобко