Справа № 645/7829/21
Провадження № 1-кс/645/1799/21
Іменем України
24 листопада 2021 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
за участю:
старшого дізнавача - ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП №2 ХРУП №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021226220000644 від 21.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
встановив:
Старший дізнавач СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, тимчасово виявлене та вилучене під час проведення огляду місця події який проводився 21.11.2021, в період часу з 00:40 до 00:55 годин за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, 21 слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 2 лейтенантом поліції ОСОБА_4 .
З клопотання вбачається, що 21.11.2021 ОСОБА_5 перебуваючи поблизу буд. 21 по вул. Танкопія в м. Харкові, пред'явив водійське посвідчення на своє ім'я з ознаками підробки. (ІТСІПНП 22226).
За даним фактом СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021226220000644 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
21.11.2021 в період часу з 00:40 до 00:55 годин за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, 21 слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 2 лейтенантом поліції ОСОБА_4 був проведений огляд місця події. В ході огляду місця події було встановлено, що за вищевказаною адресою: знаходиться автомобіль «Део», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав працівникам поліції для перевірки посвідчення водія громадянина Туркменістану на своє ім'я, серії ТМ номер НОМЕР_2 (ТМ 0081898), в якому малися наступні відомості: ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Koytendag, Kerki, 13.06.2018-13.06.2028.
В подальшому працівники УПП в Харківській області ДПП повідомили слідчо-оперативну групу, що під час перевірки вищевказаного посвідчення водія, виявлені ознаки підробки, а саме відсутній мікротекст, відсутні захисні волокна та голографічні елементи.
В ході подальшого досудового розслідування, сектором дізнання винесена постанова про визнання речовим доказом зазначеного вище посвідчення водія.
Необхідність накладення арешту на виявлені та вилучені в ході огляду місця події речі, дізнавач в клопотання обґрунтовує подальшим призначенням експертизи з метою встановлення факту підробки та особи, яка може бути причетна або вчинила вказане кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні дізнавач просила клопотання задовольнити у повному обсязі.
Слідчий суддя, вислухавши дізнавача, дослідивши матеріали за клопотанням, приходить до наступного.
Частиною 1 статті 171 КПК України встановлено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Клопотання дізнавача обґрунтовується доданими до клопотання доказами, а саме протоколом огляду місця події від 21.11.2021. за адресою м. Харків, вул. Танкопія, 21, витягом Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021226220000644 від 21.11.2021.
На підставі викладеного, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з врахуванням того, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя вважає доведеним необхідність накладення арешту на виявлене та вилучене майно, оскільки воно може бути використано як речовий доказ у даному кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання дізнавача.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого дізнавача СД ВП №2 ХРУП №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12021226220000644 від 21.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на посвідчення водія громадянина Туркменістану, ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 (ТМ 0081898), яке було виявлено та вилучено 21.11.2021 під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул.. Танкопія, 21.
Визначити місцем зберігання майна, на яке накладено арешт - матеріали кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали проголошено 25.11.2021 о 16.00
Слідчий суддя -