Справа № 645/1069/21
Провадження № 1-в/645/173/21
Іменем України
22 листопада 2021 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судових засідань - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання начальника Немишлянського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт на підставі ч.3 ст. 26 КВК України відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 09.03.2021 вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ст. 125 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.,
До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого зазначено, що вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.03.2021 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходу громадян, що становить 850,00 грн.
В обґрунтування подання зазначено, що станом на 14.08.2021 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документу про сплату штрафу.
08.10.2021 на адресу суду від Немишлянського районного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов лист, яким повідомлено, що ОСОБА_4 знятий з обліку 07.10.2021 у зв'язку із сплатою штрафу.
У судове засідання представник Немишлянського районного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» в Харківській області не з'явився, причини неявки суду не відомі.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з'явися, про час та дату розгляду подання повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не відомі.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання з посиланням на те, що засудженим сплачено штраф.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши подання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1ст.539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, у випадках встановлених законом.
Згідно п.4 ч.2ст.539 КПК України, клопотання про заміну покарання відповідно до ч.5ст.53 КК України подається до суду який ухвалив вирок.
Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.03.2021 ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 850,00 гривень.
З матеріалів справи вбачається, що 04.10.2021 засуджений ОСОБА_4 сплатив штраф в сумі 850,00 грн., у зв'язку із чим підстави для задоволення подання відсутні.
Керуючись ст. 539 КПК України, суд, -
Подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст ухвали оголошено 24.11.2021.
Cуддя