Справа № 953/22237/21
н/п 1-кс/953/11167/21
"25" листопада 2021 р. Київський районний суд міста Харкова у складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про скасування повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 29.10.2021, у кримінальному провадженні № 12021220000001650 від 27.10.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,
До Київського районного суду міста Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 про скасування повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 29.10.2021, у кримінальному провадженні № 12021220000001650 від 27.10.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.
Скаргу обґрунтовано тим, що ГУ НП у Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021220000001650 від 27.10.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.
Вказує, що слідчий у даному кримінальному провадженні повідомив ОСОБА_2 про зміну раніше повідомленої підозри 29.10.2021 року, ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, з якою заявниця не згодна та просить її скасувати.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про наступне.
Так, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відтак, слід дійти висновку, що порядок оскарження повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри також регулюється положенням п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Водночас, як вбачається зі змісту скарги, вказане повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру слідчим СУ ГУ НП у Харківській області вручено ОСОБА_2 29.10.2021, відтак, з урахуванням положень п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, вказане повідомлення про підозру може бути оскаржено не раніше 29.12.2021, тобто після спливу двох місяців з дня повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри.
З наведеного вбачається, що заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою на рішення, яке на даний час в силу вимог п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України оскаржено бути не може.
Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 29.10.2021, у кримінальному провадженні № 12021220000001650 від 27.10.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 29.10.2021, у кримінальному провадженні № 12021220000001650 від 27.10.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя: