Дата документу 21.09.2021
Справа № 334/6650/21
Провадження № 3/334/2604/21
21 вересня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.М. розглянувши матеріали у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -
21 серпня 2021 р. відносно ОСОБА_1 було складено протокол ВАБ 671639 про адміністративне правопорушення, згідно якого він 21.08.2021 року об 10:00 за адресою м. Запоріжжя по вул. Незалежної України, буд 2 «а» в кафе «Фемелі» гр. ОСОБА_1 здійснював торгівлю спиртними напоями, без марок акцизного збору, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.
В судові засідання, ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений вчасно.
В зв'язку із відсутністю належного фінансування суду та, як наслідок, відсутністю поштових марок, про час та місце судового розгляду був повідомлений за допомогою судового повідомлення направленого простим листом, про що в матеріалах справи міститься відповідний реєстр.
Крім того, вся інформація щодо ходу даного судового провадження міститься на сайті «Судова влада України».
У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року с праві «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вжити заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.
Відповідно до положень ст. 268 КУпАП особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користатися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Приймаючи до уваги, що законом передбачені певні строки притягнення до адміністративної відповідальності, поведінку ОСОБА_1 , щодо його не явки у судове засідання, суд розцінює як намагання затягнути процес та уникнути відповідальності.
ОСОБА_1 має об'єктивну можливість особисто або через свого адвоката в повній мірі реалізувати свої права.
За таких обставин суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 згідно зі ст. 268 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, роздрібна торгівля алкогольними напоями без марок акцизного податку.
Також, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушенні підтверджена обставинами викладеними у протоколі, рапортом старшого ДОП СДОП Запорізького РУП ГУП в Запорізькій області, письмовими поясненнями, протоколом особистого огляду.
Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу правопорушника, її ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь її провини.
Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП накласти адміністративне стягнення у межах санкції, у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 гривню з конфіскацією предметів торгівлі, одержаної від продажу предметів торгівлі.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму в розмірі 454 гривень.
Керуючись ст. ст. 24, 33, 40-1, 156 ч.1, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 гривень (три тисячі чотириста гривень 00 коп.) з конфіскацією предметів торгівлі, одержаної від продажу предметів торгівлі, а саме: 5 пляшки 0.5 літрів з підписом «Чача», 3 тетра пака «Вино», 3 пляшки 0.5 літрів з надписом «Коньяк».
Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави у сумі 454 гривень (чотириста п'ятдесят чотири грн).
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.
Суддя: Філіпова І. М.