Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/779/20
Провадження № 1-в/542/52/21
23 листопада 2021 року смт Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника Полтавського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області - ОСОБА_4 ,
засудженої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари подання Полтавського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засуджену:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Лубни Полтавської області, жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, не працюючу, -
Представник Полтавського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до суду з поданням, в якому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засуджену ОСОБА_5 та направлення її для відбування призначеного вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 03.12.2020 року покарання з підстав неодноразового порушення останньою обов'язку, передбаченого ст. 76 КК України, - неявки на реєстрацію до Полтавського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, притягнення до адміністративної відповідальності, наявність підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України.
Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19.11.2021 року матеріали подання прийнято до провадження, призначено судовий розгляд подання.
В судовому засіданні представник Полтавського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області подання підтримувала, просила його задовольнити.
Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання, пояснивши, що вона дійсно двічі не з'явилась в Полтавський районний сектор №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області для реєстрації, через відсутність прямого автобусного сполучення з с.Великий Кобелячок в смт Нові Санжари та відсутність коштів, щоб доїхати до смт Нові Санжари в інший спосіб.
Прокурор в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на недоведенність обставин, які свідчили б про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.
Вислухавши пояснення представника органу пробації, засудженої, думку прокурора, вивчивши матеріали подання та особової справи засудженої №2/2021, суд дійшов наступного висновку з огляду на таке.
Вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 03.12.2020 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання, якщо вона протягом випробувального строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї судом обов'язки.
Згідно ст.76 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Згідно з приписами п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.
Згідно з п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 N 7, згідно з ч.2 ст.78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
З матеріалів подання вбачається, що засуджена ОСОБА_5 була поставлена на облік до Полтавського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області 18.01.2021 року. Та 18.01.2021 року винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, якою зобов'язано ОСОБА_5 з'являтися до уповноваженого органу з питань пробації і призначено їй днями явки 1, 2 та 3 вівторок кожного місяця, про що повідомлено останню під підпис (а.с. 21 особової справи).
Як вбачається з листка реєстрації, наявного в матеріалах особової справи, ОСОБА_5 не з'явилася на реєстрацію: 19.01.2021 року, 16.11.2021 року (а.с. 22 особової справи).
А також ОСОБА_5 16.03.2021 вчинила адміністративні правопорушення за ст.ст. 176,177 КУпАП (зберігала за місцем свого проживання 0,5 л самогону; придбала у невідомого чоловіка 0,5 л самогону) (а.с.57,58 особової справи).
Згідно з частинами 1-4 статті 166 Кримінального-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об'єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Крім того, невиконанням обов'язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов'язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з'являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).
Виходячи з листка реєстрації (особова справа а.с.22) ОСОБА_5 не з'явилася на реєстрацію: 19.01.2021 року та 16.11.2021 року.
При цьому суд враховує, що підставою для скасування іспитового строку згідно з вимогами ст. 166 КВК України є невиконання засудженим покладених обов'язків та його небажання стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні засуджена пояснила, що вона двічі не з'явилась в Полтавський районний сектор №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області для реєстрації, через відсутність прямого автобусного сполучення з с.Великий Кобелячок в смт Нові Санжари та відсутність коштів, щоб доїхати до смт Нові Санжари в інший спосіб. Умислу ухилятися від відбування покарання вона не має.
Вказані обставини не були спростовані ініціатором подання та не є такими що свідчить про небажання засудженої стати на шлях виправлення.
При цьому суд вважає, що особа засудженої та порушення обов'язків, які здійснені засудженою, не досягають того рівня небезпеки, що вимагає направлення її до відбування покарання у виді реального позбавлення волі.
Також суд враховує, що адміністративні правопорушення вчинені тривалий час тому (більше півроку), крім цього вони не мають характеру, який небезпечний для суспільства.
Що стосується такої підстави для скасування звільнення від відбування покарання як наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, то вона на увагу не заслуговує та є передчасною, оскільки матеріали провадження не містять належним чином завіреної копії обвинувального вироку, який набрав законної сили, за яким ОСОБА_5 було б притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, а тому суд вважає, що на цей час відсутні належні докази того, що засуджена вчинила новий злочин під час іспитового строку.
Враховуючи вказані обставини справи, недоведення обставин, які свідчили про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, підстави для скасування іспитового строку та направлення засудженої в місця позбавлення волі відсутні, тому суд приходить до висновку, що подання органу пробації задоволенню не підлягає.
На підставіст.78 КК України та керуючись ст. 539 КПК України, суд
У задоволенні подання Полтавського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засуджену ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1