Справа № 503/1235/21
Провадження №3/503/759/21
24 листопада 2021 року м. Кодима
Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду,
встановив:
Постановою судді Кодимського районного суду Одеської області року від 18.11.2021 року по справі № 503/1235/21 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 443 ч.1, 1732 ч.1, 185 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на три доби, однак в другому абзаці резолютивної частини вищевказаної постанови була допущена описка у зазначенні порядку виконання адміністративного арешту.
Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові суду, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, відповідно до якої, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ст. 304 КУАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Наведене свідчить, що в постанові допущена описка, яка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, ст. ст. 8, 268, 283, 284, 304 КУпАП,
постановив:
Внести виправлення до постанови Кодимського районного суду Одеської області від 18.11.2021 року по справі № 503/1235/21, провадження № 3/503/759/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 443 ч.1, 1732 ч.1, 185 КУпАП, виклавши другий абзац резолютивної частини постанови в наступній редакції:
«Строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Вороненко