Справа № 947/36556/21
Провадження № 1-кс/947/16482/21
про тимчасовий доступ до документів
25.11.2021 року м. Одеса
Слідча суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
І. Суть клопотання
1.1. Як вбачається з клопотання слідчої, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021160000000720 від 14.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.229 КК України.
1.2. Досудовим розслідуванням встановлено, що допитаний в якості представника потерпілого ОСОБА_5 , показав, що компанія ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) є юридичною особою, що створена та існує за законами Швейцарії.
Компанія ОСОБА_6 є всесвітньовідомим виробником високоякісної продукції такої як рюкзаки, сумки, валізи, годинники та інше і власником прав на численні словесні та зображувальні торговельні марки серед яких: за міжнародною реєстрацією торговельної марки №1368334, за міжнародною реєстрацією торговельної марки №1002196, за міжнародною реєстрацією торговельної марки №978731, за свідоцтвом України на знак для товарів і послуг № НОМЕР_1 , що зареєстровані та охороняються в Україні відповідно до вимог міжнародних договорів та Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» для товарів 18 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг, в тому числі для рюкзаків, сумок, дорожніх валіз та інше.
В результаті проведеного моніторингу веб - ресурсів в мережі Інтернет на предмет розповсюдження продукції з незаконним використанням торговельних марок компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 , представником компанії було виявлено веб - сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 , через можливості якого пропонувалась для продажу продукція, маркована торговельними марками, що належать компанії.
З метою перевірки інформації, щодо можливих порушень прав інтелектуальної власності компанії, її представником через можливості вказаного веб - ресурсу було проведено тестову закупівлю зразка продукції, який пропонується для продажу з використанням торговельних марок компанії.
Отримувачем коштів від продажу та відправником зразка виступав ОСОБА_8 .
В результаті проведеного компетентними спеціалістами Компанії дослідження придбаного зразка продукції, на який нанесено торговельні марки компанії, було встановлено, що ця продукція є контрафактною, та фальсифікованою, має низьку якість і не відповідає стандартам компанії. Зазначена продукція компанією або з її дозволу не виготовлялась, для її маркування протиправно використано торговельні марки, що належать компанії.
У зв'язку із цим, Компанією прийнято рішення звернутись в адресу правоохоронних органів для захисту своїх прав інтелектуальної власності. Такі дії зі сторони адміністрації перелічених у заяві веб-ресурсів Компанія вважає грубим порушенням належних їй прав інтелектуальної власності, у першу чергу з огляду на таке.
Згідно зі статтею 1 Закону України «Про захист прав споживачів», продукція, виготовлена з порушенням технології або неправомірним використанням знака для товарів та послуг, чи копіюванням форми, упаковки, зовнішнього оформлення, а так само неправомірним відтворенням товару іншої особи, є фальсифікованою. Відповідно до статті 6 цього Закону, введення в обіг фальсифікованої продукції забороняється.
Відповідно до Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» (надалі також Закон) іноземні особи мають рівні з особами України права, передбачені цим Законом, відповідно до міжнародних договорів України чи на основі принципу взаємності.
Зважаючи на те, що адміністрацією веб - ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_2 пропонується (пропонувалась) для продажу та продається (продавалась) продукція, що порушує права тривалий час, компанія вважає, що їй завдано матеріальної шкоди у великому розмірі.
Для встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, було надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій співробітникам Управління протидії киберзлочинам в Одеській області ДКП НПУ.
Відповідно до матеріалів виконаного доручення, було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в попередній змові з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , займаються незаконною реалізацію продукції, яка маркована знаком для товарів і послуг, права на які належать компанії ОСОБА_6 , з використанням веб - ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інших веб - ресурсів, а також торгівельних павільйонів, розташованих на території торгівельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Також було встановлено, що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , здійснювали відправлення контрафактної продукції через відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з використанням для ідентифікації відправника наступних абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 .
1.3. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, та перевірки причетності ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , до вчинення даного злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформації, щодо поштових відправлень здійснених з абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 у відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за період з 01.08.2020 по теперішній час (з вказівкою повних анкетних даних відправника, та отримувача поштових відправлень, їх номерів телефонів, найменування поштового відправлення, та відділень в яких здійснювалась відправка та отримання поштових відправлень, а також відомостей, щодо отримання поштових відправлень отримувачем вантажу), у паперовому або електронному вигляді, а також фото, або відеозаписів з відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на яких зафіксовано відправника за вказаними абонентськими номерами, за період з 01.08.2020 по теперішній час, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_14 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
ІІ. Процедура
2.1. Під час розгляду клопотання повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.
2.2. Слідчий звернувся із заявою, в якій просив розглядати клопотання без його участі.
ІІІ. Кримінальне процесуальне законодавство (КПК України)
Стаття 159. Загальні положення тимчасового доступу до речей і документів
1. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Стаття 162. Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю
1. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:
[…] 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Стаття 163. Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів
[…] 5. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів […].
7. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
IV. Висновок слідчої судді
4.1. Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла висновку, що слідчим не в повному обсязі доведено наявність достатніх підстав вважати, що: інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » сама по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як докази встановлення причетності особи до вчинення злочину. Крім того, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
4.2. Разом з тим, клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію щодо поштових відправлень, здійснених з використанням абонентського номеру НОМЕР_7 задоволенню не підлягає, оскільки матеріали клопотання не містять підтвердження, що мобільний телефон належить одній з осіб, що може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення.
4.3. За таких обставин, клопотання старшого слідчого підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 КПК України, -
1. Клопотання старшого слідчого СВ відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.
2. Надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_18 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_19 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_20 , лідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_21 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, тобто можливість ознайомитись та вилучити інформацію на електронному або паперовому носії, яка знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_14 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації щодо поштових відправлень здійснених з використанням абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 у відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за період з 01.08.2020 року по теперішній час (з вказівкою повних анкетних даних відправника та отримувача поштових відправлень, їх номерів телефонів, найменування поштового відправлення, та відділень, в яких здійснювалась відправка та отримання поштових відправлень, а також відомостей, щодо отримання поштових відправлень отримувачем вантажу), у паперовому або електронному вигляді, а також фото, або відеозаписів з відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на яких зафіксовано відправника за вказаними абонентськими номерами, за період з 01.08.2020 року по теперішній час.
3. В задоволені решти вимог клопотання - відмовити.
4. Встановити строк дії ухвали до 22 січня 2022 року.
5. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1