Справа № 946/6860/20
Провадження № 2/946/888/21
Іменем України
24 листопада 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Пащенко Т.П.
при секретарі - Топтигіній О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова М.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів по справі, а саме, від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової М.В. копію виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. за №19856 від 21.08.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» суми заборгованості у розмірі 17 563,91 грн.
Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, його представник - ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв чи клопотань по справі суду не надав.
Треті особі - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова М.В. в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв чи клопотань по справі суду не надали.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
На підставі викладеного та керуючись статтями 84, 260 ЦПК України, суд ,-
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкову Марію Вікторівну надати копію виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича за №19856 від 21.08.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» суми заборгованості у розмірі 17 563,91 грн.
Копію ухвали надіслати для виконання до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.П.Пащенко