печерський районний суд міста києва
Справа № 757/62716/21-к
25 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваого ОСОБА_5 про відвід прокурора, -
В провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва на стадії судового розгляду перебуває клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , погоджене із прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 ..
Під час судового розгляду захисник ОСОБА_4 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 , пославшись на те, що останнім проігноровано при погодженні клопотання порушення права на захист підозрюваного ОСОБА_5 , яке виявилось у тому, що під час його затримання він був не забезпечений належним захисником, оскільки відсутній договір або доручення з Центру, а відтак, його затримання відбулось із порушенням вимог КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав заяву про відвід.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення вказаної заяви, як безпідставної.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що зазначена заява захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі в розгляді даного кримінального провадження задоволенню не підлягає, оскільки обставини, на які послалась сторона захисту і які стосуються дій, вчинених безпосередньо прокурором ОСОБА_3 у судовому провадженні, яке не розпочалось розглядом, не свідчить про наявність будь-яких сумнівів в його неупередженості у розгляді справи. Ті обставини, які наведені захистом, будуть предметом оцінки за результатами судового розгляду клопотання, яке є предметом судового розгляду.
Таким чином, підстави для відводу прокурора ОСОБА_3 , передбачені ст.77 КПК України, слідчим суддею не встановлені.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 369 КПК України,-
В задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора у справі ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження №757/62716/21-к, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1