Справа № 711/7005/21
Провадження № 3/711/2334/21
12 листопада 2021 року м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль), про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН в матеріалах справи відсутній, мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,-
В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль), про притягненняОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.88-1 КУпАП.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 009133, ОСОБА_1 24.09.2021 о 09 год. 30 хв. в м. Черкаси на площі 700-річчя продавала свіжу рибу «карась» загальною вагою - 8 (вісім) кг без документів, що засвідчують законне її придбання, чим порушила ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про причину неявки суд не повідомила, була повідомлена про день та час розгляду справи судовою повісткою, із клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталася.
Правопорушення передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП не входить до переліку справ передбачених ч. 2 ст. 268 КУпАП розгляд яких слід проводити з обов'язковою присутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
А тому, з метою запобігання пропущення строків накладання адміністративного стягнення (ст. 38 КУпАП), відсутності інших підстав, які б перешкоджали проведення розгляду питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновків про проведення розгляду адміністративної справи без участі останньої.
Відповідно до ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, а саме: порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об'єктів тваринного або рослинного світу.
Її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення від 24.09.2021; відомостями акту виявлення та вилучення від 24.09.2021; відомостями розписки ОСОБА_1 від 24.09.2021.
Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність особи обставин не вбачається.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до відповідальності, ступеню її вини та майнового стану, відсутності обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність особи, суддя вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, так як застосування до неї цього стягнення буде достатнім для її виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як нею самою, так і іншими особами.
Крім того, необхідно стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 88-1, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, з накладенням на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень без конфіскацією об'єктів тваринного світу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: С. М. Позарецька