Справа № 569/23446/21
25 листопада 2021 року місто Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Першко О.О.,
секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 19 листопада 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Сонячне», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про відшкодування майнової шкоди,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «УК «Сонячне», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про відшкодування майнової шкоди.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 19 листопада 2021 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.
Оглянувши матеріали цивільної справи судом встановлено, що в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 19 листопада 2021 року було допущено описку, а саме в першому абзаці описової частини ухвали неправильно зазначено дату звернення позивача з позовом, найменування, прізвище, ім'я, по батькові сторін та предмет позову, замість «17 листопада 2021 року до Рівненського міського суду Рівненської області звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до ТОВ «УК «Сонячне», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з ТОВ «УК «Сонячне» на його користь заподіяну майнову шкоду в розмірі 27 496 грн. 19 коп.» вказано «03 листопада 2021 року до Рівненського міського суду Рівненської області звернувся ОСОБА_3 із позовною заявою до ОСОБА_4 , в якій просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_4 , зареєстрований 18 липня 1987 року Виконавчим комітетом Малостидинської сільської ради Костопільського району Рівненської області, актовий запис № 12».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Оскільки в першому абзаці описової частини ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 19 листопада 2021 року було допущено описку, її слід виправити.
Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,-
Виправити допущену описку в першому абзаці описової частини ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 19 листопада 2021 року по справі № 569/23446/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Сонячне», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про відшкодування майнової шкоди, а саме замість «03 листопада 2021 року до Рівненського міського суду Рівненської області звернувся ОСОБА_3 із позовною заявою до ОСОБА_4 , в якій просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_4 , зареєстрований 18 липня 1987 року Виконавчим комітетом Малостидинської сільської ради Костопільського району Рівненської області, актовий запис № 12.» вказати «17 листопада 2021 року до Рівненського міського суду Рівненської області звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до ТОВ «УК «Сонячне», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з ТОВ «УК «Сонячне» на його користь заподіяну майнову шкоду в розмірі 27 496 грн. 19 коп.».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повне судове рішення складене 25 листопада 2021 року.
Суддя О.О. Першко