Справа № 308/5089/17
18 листопада 2021 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
представника Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород подання провідного інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 17.01.2019 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.1 ст. 122 КК України, ч. 2 ст.186 КК України, із застосуванням ч. 1 ст.70 КК України, до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки і направлення його для відбування покарання
Провідний інспектор Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , засудженого 17.01.2019 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.1 ст. 122 КК України, ч. 2 ст.186 КК України, із застосуванням ч. 1 ст.70 КК України, до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки.
Подання вмотивоване тим, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на обліку в Ужгородському МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області обов'язки, покладені на нього вироком Ужгородського міськрайонного суду від 17.01.2019 року виконував. Проте систематично вчиняє правопорушення за які притягався до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення .
Не дивлячись на те, що із засудженим неодноразово проводились профілактичні бесіди про необхідність дотримання вимог суду, дотримання прийнятих у суспільстві норм і правил поведінки, та не допущення вчинення нових адміністративних проступків, засуджений продовжував вчиняти правопорушення за які притягався до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення .
06.04.2020 року з Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області до Ужгородського МРВ надійшла інформації, що засуджений ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності, а саме :
- 13.03.2019 року Управлінням патрульної поліції в Закарпатській області за ст. 173 КУпАП ;
- 20.06.2019 року Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області за ст. 152 КУпАП;
- 21.06.2019 року Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області за ст. 152 КУпАП;
- 07.09.2019 року Управлінням патрульної поліції в Закарпатській області за ст. 178 ч. 2 ч. 1 ст. 178 КУпАП ;
- 01.12.2019 року Управлінням патрульної поліції в Закарпатській області за ст. 173 КУпАП;
- 12.12.2019 року Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП ;
- 13.12.2019 року Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП;
- 27.01.2020 року Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській бласті за ст. 187 ч. 1 КУпАП;
- 28.01.2020 року Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області за ст. 187 ч.1 КУпАП;
- 06.02.2020 року Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області.
-09.04.2020 року Ужгородським МРВ до адміністративної комісії при Виконкомі Ужгородської міської ради в Ужгородський міськрайонний суд та Управління патрульної поліції в Закарпатській області були надіслані запити з вимогою надіслати до Ужгородського МРВ постанови та протоколи з приводу притягнення засудженого ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності.
15.04.2020 року по факту вчинення адміністративних правопорушень від засудженого ОСОБА_5 працівником Ужгородського МРВ було відібрано пояснення та проведена профілактична бесіда по факту не допущення в майбутньому нових правопорушень.
24.04.2020 року з Виконавчого комітету Ужгородської міської ради на адресу Ужгородського МРВ надійшли постанови та протоколи відносно ОСОБА_5 , а саме:
-постанова № 549/19 від 07.10.2019 року за ст.152 КУпАП, в результаті якої засудженого ОСОБА_5 , звільнено від адміністративної відповідальності згідно ч. 7 ст. 247 КУпАП, закінчення строків на момент розгляду справи № 352501 ;
-постанова № 550/19 від 07.10.2019 року за ст.152 КУпАП, в результаті якої застудженого ОСОБА_5 звільнено від адміністративної відповідальності згідно ч. 7 ст. 247 КУпАП, закінчення строків на момент розгляду справи № 352502;
- 06.05.2020 року з Управління патрульної поліції в Закарпатській області на адресу Ужгородського МРВ надійшли постанови відносно засудженого ОСОБА_5 , а саме:
- постанова серія ГО № 51922 від 13.03.2019 року, якою застосовано до ОСОБА_5 адміністративне стягнення у виді попередження;
- постанова серія № АП018 № 716012 від 07.09.2019 року, якою застосовано до ОСОБА_5 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.
По даному факту від засудженого Ужгородським МРВ було відібрано : пояснення та проведена профілактична бесіда про недопущення вчинення в майбутньому нових правопорушень.
- 15.06.2020 року на адресу Ужгородського МРВ з Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла інформація про вчинення засудженим ОСОБА_5 нових адміністративних правопорушень, а саме:
- 04.05.2020 року за ч.1 ст.127 КУпАП Управлінням патрульної поліції в Закарпатській області;
- 22.04.2020 року за ч.1 ст.187 КУпАП Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області;
- 21.04.2020 року за ч.1 ст.187 КУпАП Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області.
16.06.2020 року Ужгородським МРВ в Ужгородський міськрайонний суд та Управління патрульної поліції в Закарпатській області були надіслані запити з вимогою надіслати до Ужгородського МРВ постанови та протоколи з приводу притягнення засудженого ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності.
01.07.2020 року з Ужгородського міськрайонного суду в Закарпатській області на адресу Ужгородського МРВ надійшли постанови відносно ОСОБА_5 , а саме:
- постанова від 08.05.2020 року за ч. 1 ст.187 КУпАП, якою на засудженого ОСОБА_5 , накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн;
- постанова від 08.05.2020 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП, якою на засудженого ОСОБА_5 , накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.
Цього ж дня, засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження з приводу вчинення адміністративних правопорушень та проведено профілактичну бесіду про недопущення вчинення нових адміністративних правопорушень .
13.07.2020 року на адресу Ужгородського МРВ з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли постанови відносно засудженого ОСОБА_5 , а саме:
- постанова від 13.01.2020 року за ст. 173 КУпАП, якою на засудженого ОСОБА_5 , накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.
- постанова від 15.05.2019 року за ст. 173 КУпАП, якою на засудженого ОСОБА_5 , накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн
15.07.2020 року на адресу Ужгородського МРВ з Управління поліції в Закарпатській області надійшла інформація з підсистеми «Адмінпрактика», що була винесена постанова від 04.05.2020 року відносно засудженого ОСОБА_5 , а саме: картка обліку адміністративного правопорушення від 04.05.2020 року за ст. 127 ч. 1 КУпАП якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.
15.10.2020 року на адресу Ужгородського МРВ з Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла інформація про вчинення засудженим ОСОБА_5 нових адміністративних правопорушень, а саме:
- 28.09.2020 року за ч.1 ст.178 КУпАП Управління патрульної поліії в Закарпатській області;
- 28.09.2020 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП Управління патрульної поліції в Закарпатській області ;
- 23.06.2020 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП Управління патрульної поліції в Закарпатській області);
Цього ж дня, Ужгородським МРВ до в Управління патрульної поліції в Закарпатській області був надісланий запит з вимогою надіслати до Ужгородського МРВ постанови та протоколи з приводу притягнення засудженого ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності.
По даним фактам притягнення до адміністративної відповідальності від засудженого ОСОБА_5 було відібрано пояснення з приводу вчинення адміністративних правопорушень та проведено профілактичну бесіду про недопущення вчинення нових адміністративних проступків.
На адресу Ужгородського МРВ з Управління патрульної поліції в Закарпатській області надійшла інформація з підсистеми «Адмінпрактика», що була винесена постанова, які виносились відносно засудженого ОСОБА_5 , а саме: картка обліку адміністративного правопорушення від 28.09.2020 року за ст. 178 ч.1 в результаті чого на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження; картка обліку адміністративного правопорушення від 28.09.2020 року за ст. 175-1 ч.1 в результаті чого на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.
28.12.2020 року на адресу Ужгородського МРВ з Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла інформація про вчинення засудженим ОСОБА_5 нових адміністративних правопорушень, а саме:
- 18.11.2020 року за ст. 173 КУпАП Управління патрульної поліції а Закарпатській області;
28.12.2020 року Ужгородським МРВ до Ужгородського міськрайонного суду в Закарпатській області був надісланий запит з вимогою надіслати до Ужгородського МРВ постанови та протоколи з приводу притягнення засудженого ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності.
22.02.2021 року з Ужгородського міськрайонного суду в Закарпатській області на адресу Ужгородського МРВ надійшли постанови відносно ОСОБА_5 , а саме:
- постанова від 10.03.2020 року за ч. 1 ст.187 КУпАП, якою на засудженого ОСОБА_5 , накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.;
- постанова від 27.03.2020 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП, якою на засудженого ОСОБА_5 , накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 грн.;
- постанова від 07.05.2020 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП, якою провадження закрито на підставі ст. 247 п. 7 КУпАП у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення;
- постанова від 03.02.2021 року за ст. 173 КУпАП, якою на засидженого ОСОБА_5 , накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 119 грн.
Оскільки засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку неодноразово притягався до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, у зв'язку з чим провідний інспектор Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області просив вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 і направити для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 17.01.2019 року у виді п'яти років позбавлення волі.
Представник Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області в судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити з мотивів, викладених у ньому. Окрім того вказала, що засуджений у період іспитового строку вчиняв декілька адміністративних правопорушень за які був притягнутий до відповідальності. Надала в судовому засіданні ряд постанов про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання. Вказав, що частину правопорушень він вчинив у період іспитового строку, проте частину правопорушень за які його притягнуто до відповідальності він не вчиняв, а працівники поліції надавали йому 50,00 гривень і на їх прохання він підписував протокол про адміністративне правопорушення. Працівники поліції його запевняли, що йому за це нічого не буде. Із заявою щодо дій працівників поліції він не звертався.
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання та висловив свою думку про можливість задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 .
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, пояснення засудженого та його захисника, суд вважає, що подання слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений Ужгородським міськрайонним судом 17.01.2019 року за ч.1 ст. 122 КК України, ч. 2 ст.186 КК України, із застосуванням ч. 1 ст.70 КК України, до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки, з покладеними на нього обов'язками відповідно до ст. 76 КК України : періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Відповідно до ч.1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за яким був засуджений ОСОБА_5 було проголошено 17.01.2019 року.
Вирок набрав законної сили 19.02.2019 року.
Застосування до засудженого звільнення від відбування покарання з випробуванням Кримінальний кодекс пов'язує із здійсненням контролю за поведінкою такого засудженого з метою встановлення факту його виправлення. Зміст контролю полягає у встановленні того, чи належно засуджений виконує покладені на нього обов'язки.
Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об'єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.
Системний аналіз цих положень законів дає підстави для висновку, що орган пробації наділений повноваженнями вносити подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Невиконанням обов'язків вважається також - коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які було покладено на нього судом.
Проте, підставою для направлення засудженого для відбуття покарання є не лише формальне невиконання покладених на нього обов'язків, а таке невиконання, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.
Також, на це звертає увагу Пленум Верховного Суду України у п. 10 постанови від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», а саме, згідно з ч.2 ст.78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до п.8 розд.2 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 29 01 2019 року № 272/5, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно оглянутих судом матеріалів подання вбачається, що 28.02.2019 року засудженого ОСОБА_5 було ознайомлено з вироком Ужгородського міськрайонного суду від 17.01.2019 року, роз'яснено права та обов'язки, покладені на нього вироком суду, умови звільнення від відбування покарання та в результаті чого від нього була відібрана підписка, анкета, із засудженим було проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння ним в подальшому нового злочину, порушень громадського порядку, в яких засуджений власноруч розписався. Також була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої засуджений ОСОБА_5 зобовязаний зявлятися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а саме 1 та 3 середу кожного місяця. Постанова оголошена засудженому під розписку та заведений листок реєстрації.
Матеріали оглянутої особової справи № 33/75/2019 доводять, що протягом всього іспитового строку, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 17.01.2019 року засуджений з'являвся на реєстрацію до органу пробації, що стверджується даними листка реєстрації.
Засуджений ОСОБА_5 покладені на нього вироком Ужгородського міськрайонного суду від 17.01.2019 року обов'язки виконував.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 систематично протягом іспитового строку вчиняв правопорушення за вчинення яких був притягнений до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення, зокрема: 13.03.2019 року за ст. 173 КУпАП ; 15.05.2019 року за ст. 173 КУпАП; 20.06.2019 року за ст. 152 КУпАП; 21.06.2019 року за ст. 152 КУпАП; 07.09.2019 року за ст. 178 ч. 2 ч. 1 ст. 178 КУпАП ; 01.12.2019 року за ст. 173 КУпАП; 12.12.2019 року за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП ; 13.12.2019 року за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП; 13.01.2020 року за ст. 173 КУпАП; 27.01.2020 року за ст. 187 ч. 1 КУпАП; 28.01.2020 року за ст. 187 ч.1 КУпАП; 06.02.2020 року за ст.187 КУпАП; 04.05.2020 року за ст. 127 ч. 1 КУпАП; 08.05.2020 року за ч. 1 ст.187 КУпАП; 31.01.2021 року за ч.2 ст. 178 КУпАП; 13.03.2021 року за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП; 02.04.2021 року за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.
Аналіз наведених обставин та положень закону дозволяє суду зробити висновок про те, що систематичне вчинення засудженим ОСОБА_5 правопорушень за які останнього притягнуто до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративних стягнень свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Виходячи з наведеного, вивчивши матеріали особової справи № 33/75/2019 року, суд вважає, що подання провідного інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 і направлення його для відбування покарання є обґрунтованим, а відтак наявні правові підстави для направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного за вироком суду покарання.
Керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, -
Подання провідного інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 17.01.2019 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.1 ст. 122 КК України, ч. 2 ст.186 КК України, із застосуванням ч. 1 ст.70 КК України, до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки і направлення його для відбування покарання - задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 призначене вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.01.2019 року і направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.01.2019 року у виді позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Дата оголошення повного тексту ухвали 22.11.2021 року о 17-45 год.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1