Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 133/3629/21
провадження № 1-кс/133/953/21
25.11.21
Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в м. Козятині розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021020230000434 від 23.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 276 КК України,
Слідчий відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотання про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021020230000434 від 23.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 276 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 23 листопада 2021 року до ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що близько 17:20 години на території станції Козятин гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, під час переходу залізничної колії у невстановленому місці, не врахував обстановки та потрапив під локомотив, який в той час рухався по першій колії. В результаті вказаної події ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді відрізання правої кінцівки, з якими його було доставлено та госпіталізовано до Козятинської ЦРЛ.
23.11.2021 під час огляду місця події, а саме першої обвідної колії ст. Козятин 1 в районі службового переходу зі сторони вул. Васьковського, м. Козятин, було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет білого кольору в якому виявлено речовину рослинного походження у стеблах зеленого кольору, який поміщено до спец. пакету INZ 3016670. Окрім, цього в поліетиленовому пакеті білого кольору, виявлено та вилучено мобільний телефон «Sigma», чорного кольору, з встановленою сім картою НОМЕР_1 , імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , та два світлі ключі на карабіні з кубиком такого ж кольору, які поміщено до спеціального пакету INZ 3016673. Також виявлено та вилучено лівий кросівок чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету INZ 3016672.
Вилучені поліетиленовий пакет білого кольору, в якому виявлено речовину рослинного походження у стеблах зеленого кольору, мобільний телефон «Sigma», чорного кольору, зі встановленою сім картою НОМЕР_1 , імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , два світлі ключі на карабіні з кубиком такого ж кольору, лівий кросівок чорного кольору, було визнано по матеріалам даного кримінального провадження як речові докази та приєднано до матеріалів провадження.
Слідчий просив накласти арешт на вказане тимчасово вилучене майно.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи; надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.
Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021020230000434 від 23.11.2021, внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 276 КК України; також у Витязі зазначено, що 23 листопада 2021 року до ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що близько 17:20 години на території станції Козятин гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, під час переходу залізничної колії у невстановленому місці, не врахував обстановки та потрапив під локомотив, який в той час рухався по першій колії. В результаті вказаної події ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді відрізання правої кінцівки, з якими його було доставлено та госпіталізовано до Козятинської ЦРЛ.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 23.11.2021, при огляді першої обвідної колії ст. Козятин 1 в районі службового переходу зі сторони вул. Васьковського м. Козятин, було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет білого кольору, в якому виявлено речовину рослинного походження у стеблах зеленого кольору. Окрім, цього в поліетиленовому пакеті білого кольору, виявлено та вилучено мобільний телефон «Sigma», чорного кольору, з встановленою сім картою НОМЕР_1 , імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , та два світлі ключі на карабіні з кубиком такого ж кольору. Також виявлено та вилучено лівий кросівок чорного кольору.
За змістом постанови про приєднання до провадження речових доказів від 24 листопада 2021 року, визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні вилучені: поліетиленовий пакет білого кольору, в якому виявлено речовину рослинного походження у стеблах зеленого кольору, який поміщено до спец. пакету INZ 3016670, мобільний телефон «Sigma», чорного кольору, з встановленою сім картою НОМЕР_1 , імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , та два світлі ключі на карабіні з кубиком такого ж кольору, які поміщено до спеціального пакету INZ 3016673, лівий кросівок чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету INZ 3016672.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК. Так, арешт майна, як речового доказу, зазстосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Зміст ст. 98 КПК України визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки вищезазначені предмети та речі, визнані речовими доказами, то з метою їх збереження, як речових доказів, які можуть мати важливе значення для ефективного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості приховування, знищення, відчуження є необхідність накласти арешт на дані речі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021020230000434 від 23.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 276 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: поліетиленовий пакет білого кольору, в якому виявлено речовину рослинного походження у стеблах зеленого кольору, який поміщено до спец. пакету INZ 3016670, мобільний телефон «Sigma», чорного кольору, з встановленою сім картою НОМЕР_1 , імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , та два світлі ключі на карабіні з кубиком такого ж кольору, які поміщено до спеціального пакету INZ 3016673, лівий кросівок чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету INZ 3016672, який було вилучено під час огляду першої обвідної колії ст. Козятин 1 в районі службового переходу зі сторони вул. Васьковського м. Козятин.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали - в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_6
25.11.21