Справа № 523/20098/20
Провадження №2/523/680/21
24.11.2021 року м. Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси
у складі головуючої - судді: Кремер І.О.,
з участю секретаря судового засідання: Скоріної М.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 24 в місті Одеса в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 523/20098/20 за позовною заявою адвоката Бабійчук Ірини Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з майна, -
В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 523/20098/20 за позовною заявою адвоката Бабійчук І.В. в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з майна.
Суворовським районним судом м. Одеси 05.11.2021 року було ухвалено рішення за результатами розгляду даної справи, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.
Однак, при складенні повного тексту судового рішення від 05.11.2021 року було допущено описку у резолютивній частині рішення, а саме замість вірного «Дата складання повного тексту судового рішення 05 листопада 2021 року.» помилково зазначено «Дата складання повного тексту судового рішення 04 листопада 2021 року.».
Суд вирішує питання про внесення виправлень до судового рішення, згідно вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Так як встановлено, що при складенні повного тексту судового рішення від 05.11.2021 року було допущено описку у резолютивній частині рішення, а саме замість вірного «Дата складання повного тексту судового рішення 05 листопада 2021 року.» помилково зазначено «Дата складання повного тексту судового рішення 04 листопада 2021 року.», суд доходить висновку про необхідність постановлення ухвали з даного приводу.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -
Виправити описку в судовому рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 05.11.2021 року, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи № 523/20098/20 за позовною заявою адвоката Бабійчук Ірини Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з майна.
Вказати, що при складенні повного тексту судового рішення від 05.11.2021 року було допущено описку у резолютивній частині рішення, а саме замість вірного «Дата складання повного тексту судового рішення 05 листопада 2021 року.» помилково зазначено «Дата складання повного тексту судового рішення 04 листопада 2021 року.».
Вказану ухвалу вважати невід'ємною частиною судового рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05.11.2021 року у справі № 523/20098/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. На ухвалу протягом 15 днів з дня її складення може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду.
Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси: І.О. Кремер