Справа № 523/16269/20
Провадження №2/523/1827/21
"22" листопада 2021 р. м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:
головуючого - судді Малиновського О.М.,
за участю секретаря - Кащавцевої А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Одеса, в залі сулу № 15, під час проведення підготовчого судового засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні, виплата грошової компенсації, визнання права власності , виділ частки в натурі,
Позивачі звернулись до суду з позовними вимогами в яких просять припинити право власності ОСОБА_3 на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 , стягнувши солідарно з позивачів на користь відповідача вартість 1/6 частки зазначеної квартири, визнавши за ними право власності на 1/6 частку квартири в рівних частках.
Ухвалою суду від 30.03.2021р. за клопотанням представника позивача судом була призначена судова будівельно-технічна експертиза, виконання якої було доручено експертам ПП «Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. С.С. Скибинського».
02.08.2021р. до суду надійшло повідомлення від експерта в якому зазначено, що провести огляд квартири АДРЕСА_1 не є можливим, так як не було надано доступу до неї.
Ухвалою суду від 02.09.2021р. провадження у справі було поновлено з призначенням розгляду справи.
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась. Згідно поштового повідомлення остання відмовилась від отримання судового виклику.
Представник позивачів заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просить поставити раніше зазначені питання у заяві, з проханням провести експертне дослідження на підставі наявних у справі документів. Просить провести розгляд клопотання за їхньої відсутності.
Вивчивши клопотання представника позивачів, суд вважає за необхідне призначити експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання в галузі будівництва. Також, приймаючи до уваги, що відповідач перешкоджає у проведенні призначеної судом експертизи, експертне дослідження провести на підставі документів.
В силу п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Керуючись ст.ст. 103-106, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України,
Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи можливо з технічної точки зору виділення в натурі 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 (якщо поділ квартири неможливий, то зазначити чому саме) ?
2.Яка дійсна (ринкова) вартість з урахуванням її фізичного зношення на момент оцінки 1/6 частина квартири АДРЕСА_1 ?
У випадку повторної відмови у доступі до квартири АДРЕСА_1 , експертне дослідження провести на підставі наявних у справі документів.
Проведення експертизи доручити експертам ПП «Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. С.С. Скибинського», попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.
Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 523/16269/20р.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів в рівних частках.
Роз'яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повної ухвали суду.
Повну ухвалу суду складено 22 листопада 2021р.
Суддя